埃伯格翻了一页。

&ldo;自从第一桩谋杀案后，报纸提到&lso;医学方面的消息来源&rso;共提了十七次，斯卡佩塔医生。

我对此有点不放心。

显然那些最耸动的细节，如勒死被害人的套索、强奸的证据、凶手如何进入、尸体在哪里被发现，和dna测验正在进行中等都出于这个医学方面的消息来源。

&rdo;他的眼珠翻上来看着我，&ldo;这些细节正确吗？&rdo;

&ldo;不完全是。

有多处不尽相同。

&rdo;

&ldo;譬如？&rdo;

我不想告诉他，我不想同他讨论这些案子。

但如果他想，他有权要我提供数据。

我是他的下属，他的地位仅次于州长。

&ldo;比如，&rdo;我回答，&ldo;第一个案子，新闻报道说布兰达&iddot;史代普的脖子被绑上黄褐色的布条，事实上，那是一双丝袜。

&rdo;

埃伯格写了下来。

&ldo;还有什么？&rdo;

&ldo;塞西尔&iddot;泰勒的案子，新闻报道说她的脸在流血，被单上也全是血，这至少是夸大其词。

她没有伤口，没有那一类的伤。

只有一点体液从口鼻处流出。

这是检验时的自然现象。

&rdo;

&ldo;这些细节，&rdo;埃伯格一边写一边问，&ldo;在法医的初步调查报告里都提到过吗？&rdo;

我必须吸口气让自己平静下来。

他的想法越来越清楚了。

在法医的初步调查报告中，轮值法医只是把现场所见和警察告诉他的事记录下来。

这些细节并不永远正确，因为现场通常一团混乱，而且也还没有验尸。

此外，那些医生并不同于法庭病理学家。

他们有自己的诊所，他们其实就像义工，只收了区区五十元，但可能得在半夜被迫起床，或因为车祸、自杀或凶杀的案子而使得周末泡汤。