个过份简单的贸易障碍问题。

这种观点同国务院里的一些人的尝试是相抵触

的。

由于远东危机连续几年不断恶化，美国在处理远东问题时的选择余地很

小，国务院的这些人在对待中国问题上比亨培克灵活。

美国可以对日本采取

胡佛一直不愿冒险采取的强硬立场，或者象格鲁在致新总统的信中所说的那

样，&ldo;逐步体面地但从长远来说也许不是效果更小地撤退，容许我们的条约

权利遭到废弃，开放的门户被关闭，我们的既得经济利益遭到破坏&rdo;。

到一

九三○年，美国在中国的投资总额还不到二亿美元，而每年向日本的出口额

接近二亿美元，美国从经济上说有充分理由奉行这种方针。

一个世纪以来，美国一直致力于开拓中国市场，因此，要撤出中国，对

罗斯福来说在感情上和政治上都是不可想象的。

而格鲁提出的方案被采纳为

新政府的远东政策的指导原则，他的方案是：&ldo;虽不咄咄逼人但坚定不移地

坚持并不断坚持维护我们在世界这一地区的合法权益。

&rdo;它包括鼓励中国作

为一支打击力量，抵抗日本的侵略。

这个方针需要赫尔早日拒绝蒋介石要美

国担任调停人的建议。

当有人建议美国带头提议对日本实行武器禁运时，国

务卿也不准备扮演&ldo;国联的贤明顾问&rdo;的角色。

罗斯福认为制裁将导致战争，

他并不比他的前任更想做这种危机四伏的事情。

次年，当大使威廉&iddot;布利特

建议奉行西奥多&iddot;罗斯福的&ldo;庞大海军&rdo;政策，并说&ldo;我们说话应该温和，

但建造军舰应三倍于它&rdo;的时候，总统对布利特表明，不可选择使用武力。