在铁的事实面前，连原先支持过日本发动这场侵华战争的西方人士也难以为其辩护。

英国知名的法学权威胡兰德博士即是如此。

旅顺大屠杀事件发生后，他倍感难堪，因为他&ldo;在这次中日战争中，从一开始就常常赞扬日本的行动&rdo;。

注13为了避免使自己在国人面前名誉扫地，他不得不在所著《关于中日战争的国际公法》一书中说点表面上的公道话：&ldo;当时日本官员的行动，确已越出常轨。

……他们除了战胜的当天以外，从第二天起一连四天，野蛮地屠杀非战斗人员和妇女儿童。

据说当时从军的欧洲军人及特约通信员，目睹这一残暴情况，无法加以制止，唯有旁观，令人惨不忍睹。

在这次屠杀中，能够幸免于难的中国人，全市中只剩三十六人。

这三十六人，完全是为驱使他们掩埋其同胞的尸体而被留下的。

他们帽子上粘有&lso;勿杀此人&rso;的标记，才得免死。

&rdo;注14

旅顺惨案的消息迅速传遍全世界，使日本政府非常惊慌。

美国驻日公使谭恩对陆奥宗光说：&ldo;如果此时日本政府不采取一定的善后措施，那么迄今日本获得的名誉将完全毁掉。

&rdo;随后，俄国驻日公使希特罗渥亦面晤陆奥，谈及旅顺口屠杀事件时，&ldo;虽所言与美国公使略同，然其口气冷淡，令人可怕&rdo;。

陆奥不敢怠慢，急电伊藤博文说：&ldo;此等事实如最终不能否定，应有一定善后之考虑。

&rdo;注15可是，要采取善后措施和调查这次大屠杀事件，从第一师团长山地元治到第二军司令官大山岩就都有涉及责任问题的危险。

而召回在国外指挥作战的最高司令官，不仅在接替人选的安排上有困难并影响士气，而且政府也有可能遭到军部反击。

伊藤博文考虑到问题的严重性，同陆奥商谈后，下达指示：&ldo;承认错误危险甚多，而且不是好办法，只有完全置之不理，专采取辩护手段。

&rdo;注16这就是说，日本政府决定采取其否认事实和指鹿为马的惯用手段了。

于是，陆奥宗光一面致电《纽约世界》杂志&ldo;辟谣&rdo;；一面向其驻美公使栗野慎一郎发出一份&ldo;关于旅顺口事件善后工作的训令&rdo;，内称：

&ldo;请记住，在向部内及他处有关人员提供资料时，务必运用以下诸点：（1）逃跑的中国士兵将制服丢弃；（2）那些在旅顺口被杀的身着平民服装的人大部份是伪装的士兵；（3）居民在打仗前就离开了；（4）一些留下来的人受命射击和反抗；（5）日本军队看到日本俘虏被肢解尸体的残酷景象（有的被活活烧死，有的被钉在架子上），受到很大的刺激；（6）日本人仍然遵守纪律；（7）旅顺口陷落时抓到大约三百五十五名中国俘虏，都受到友好的对待，并在几天内送往东京。

&rdo;

他煞费心机地编造出来这些谎言，其目的是统一口径，以消除日本政府内部的步调不一现象。

不久，陆奥又炮制了一份&ldo;关于旅顺口事件的辩解书&rdo;，发给日本驻西方主要国家的公使，并将日本政府决定发表&ldo;辩解书&rdo;的原因通知他们说：&ldo;关于占领旅顺口之际所发生的事实，因来自误传而毁坏我军之声誉，且使外国人往往怀有不快之感，对我甚为不利。

为此而起草了关于上述误传之辩解书。