注8、池仲祐：《甲午战事记》，《海军实记&iddot;述战篇》。

注9、《英斐利曼特水师提督语录》，《中日战争》（7），第550、551页。

注10《英斐利曼特水师提督语录》，《中日战争》（7），第550页。

注11、注12　《直隶总督李鸿章奏请优恤大东沟海军阵亡各员折》，《清光绪朝中日交涉史料》（1738），第21卷，第22页。

七　北洋海军将领对黄海海战的检讨

黄海海战是中日双方海军的主力决战，其规模之巨大，战斗之激烈，时间之持久，在世界近代海战史上是罕见的。

在这次海战中，北洋舰队以弱敌强，鏖战近五小时，重创日舰多艘，将日本舰队击退，使其受到一次沉重的打击。

中国广大悔军将士不屈不挠，视死如归的爱国主义精神将永远彪炳史册。

但是，北洋舰队却有致远、经远、超勇、扬威四艘战舰在海战中或沉或焚，而且牺牲了六百多名官兵，其中包括象邓世昌、林永升这样优秀的爱国海军将领，这不能不说是严重的损失。

通过这一次大规模海战，进一步暴露了北洋舰队的一些失误和存在的问题。

战后，北洋海军将领条陈海军利弊，对黄海海战亦有所检讨。

他们着重地指出了以下六点：

其一，赏罚不明。

来远舰帮带大副张哲濚指出：&ldo;海军经仗之后，无论胜败，其各船中奋勇者有之，退缩者有之，使能分别赏罚，庶足以鼓人心。

我军仗后，从无查察。

其畏葸避匿者，自幸未尝冒险，其冲锋救火奋勇放炮者，尚悔不学彼等之黠能。

受伤虽住医院，而扶持之役，资派本船水手；阵亡者，衣衾棺椁出己之薪俸口粮。

领恤赏之时，亦有幸与不幸。

土卒一念及此，安得死敌之甘心?谁无父母妻子，使能给养其家，何有求生之念?&rdo;丰岛海战时，济远舰帮带大副沈寿昌、二副柯建章等为国英勇献身，并未得到特别奖恤，而广乙管带林国祥逃跑后触礁失舰，不但没受处分，反而受到多方褒奖，即其显例。

是非竟颠倒如此！

&ldo;功罪倒置，物议沸腾&rdo;，必然要产生不可避免的恶果。

这样，在海战中出现了&ldo;勇怯不同&rdo;的现象，也就并不奇怪了。

定远舰枪炮大副沈寿堃说：大东沟之战，&ldo;非兵士不出力，乃将领勇怯之不同也。

勇者过勇，不待号令而争先，怯者过怯，不守号令而退后。

此阵之所以不齐，队之所以不振也。

&rdo;在黄海海战的最后阶段，若不是定远、镇远苦战不已和来远，靖远修竣之归队，则北洋舰队很可能遭到全军覆没的命运。

其二，迎敌阵式一成不变。

沈寿堃指出：&ldo;大东沟之役，初见阵时，敌以鱼贯来，我以雁行御之，是也。

嗣敌左右包抄，我未尝开队分击，致遭其所困。

&rdo;根据海战的实践，他认为海战开始时以犄角雁行小队阵应敌是正确的，但又认为后来未能&ldo;开队分击&rdo;是一个错误。

对于北洋舰队迎敌阵式之是否，长期以来聚讼不休。

或完全肯定，或完全否定，皆失之片面。

每种阵式本身，都包含着集中和分散两种因素。