注5陆奥宗光；《蹇蹇录》中译本，第9页。

注6《林董目忆录》，转见藤村道生：《日清战争》中译本，第55页。

注7陆奥宗光：《蹇蹇录》中译本，第19页。

注8田保桥洁：《近代日支关系之研究》第98页。

注9杉村濬：《明治二十七八年在韩苦心录》，第6页。

注10《李文忠公文集》，电稿，第15卷，第35页。

注11《日本外交文书》第27卷，第545号，附件一。

注12田保桥洁《甲午战前日本挑战史》谓携带野炮两门（该书第73页），杉村濬《明治二十七八年在韩苦心录》则谓&ldo;携野战炮四门&rdo;（该书第9页）。

杉村为当事人，所记当较可信。

注13　桥本海关《清日战争实记》记为&ldo;高砂丸&rdo;（该书第2卷，第97页）。

第二节　中日交涉撤兵与清政府和战两歧

从六月以来，中日两国围绕着从朝鲜搬兵的问题开始了频繁的交涉。

在这场交涉中，由于李鸿章一心想&ldo;保全和局&rdo;注1，而清朝中枢内部又和战两歧，难以对朝鲜问题制定出正确的方针，因此，交涉的结果只能对日本有利，使它赢得了动员和部署兵力的时间。

集军事外交重责于一身的北洋大臣李鸿章，对日本的情况既不真正了解，对整个形势也缺乏正确的估计，所以在朝鲜问题的处理上处处桩动。

起初，当朝鲜政府乞援时，他采纳了袁世凯出兵朝鲜的建议，对日本&ldo;必无他意&rdo;的口头保证毫不置疑，并未料到日本会派遣军队进入朝鲜。

及日本已经出兵，他先是于六月七日要求日本只派少量军队．九日，总理衙门即以此意照会日本驻北京临时代理公使小村寿太郎。

十二日，小村复照总理衙门，断然拒绝无须多派军队的提议。

其后，日本继续增兵不已，李鸿章始感到事态的严重。

于是，中日双方开始了历时近一个半月的交涉。

整个交涉过程可分为四个阶段：

第一阶段，从六月十二至十六日，是交涉中日双方共同撤军的阶段。

六月十二日，日本大岛棍成旅团先遣部队抵仁川时，大岛义昌少将率混成旅团第一批部队业已出发，正在驶向仁川的途中。

此时，汉城非常平静，日本突派大军压境，颇引人注目。

各国驻汉城公使对日本的举动无不吃惊，而且持有异议。

正是在这种外交的压力下，大鸟圭介才主动同袁世凯商谈双方撤军问题。

到十五日，谈判进入实质性阶段，即就分批撤军的问题取得了一致的意见，只差双方互换公文了。

事实上，早在两天前，大鸟已经接到了陆奥宗光的电令，不仅反对从朝鲜撤军，而且明确指出：&ldo;关于对朝鲜将来之政策，日本政府不得已或至采取强硬之处置。

&rdo;注2撤军谈判进行到第五天，便由于日本正式提出共同改革朝鲜内政方案而宣告失败了。

在谈判中，李鸿章坚持两国同时撤军的原则，应读说是公平合理的。

但是，由于他未能觉察日本蓄谋挑起衅端的野心，所以在原则行不通时未能采取适当的策略。