南宋重相权。

作为一名主政达十九年的宰相，评价秦桧一生的功过，当然不能单以岳飞事件而论。

他的对金主和政策，不是没有道理。

事实证明，南宋是打不过金的。

历史学家大都觉得，当时金军横扫中国如秋风席卷落叶，打得宋高宗一逃再逃，直逃到海上才幸免被俘，居然没有最后灭掉南宋，本身就是一件很奇怪的事情。

岳飞等将领在抗金战争中，虽然打了几场胜仗，稍敛金人的嚣张气焰，其实对于整个被动的情势并无重大影响，未能扭转战局。

如果我们从金人而非宋人的角度来看，就更清楚了：实际上，金人最大的失策便是与宋议和。

假如它坚持要打，一鼓作气灭南宋而征服、统一全中国，胜算几乎是一定的。

那样，中国的历史就将完全改写，金朝就将作为一个单独的大朝代，而不是与另一个偏安于半壁江山的南宋王朝并列在中国的史卷中。

正是由于它在绝对优势的情况下允和了，造成南宋的命脉延续了一个半世纪，也恨了它一个半世纪，在更北方的蒙古人崛起之时，重蹈辽朝腹背受敌而终至灭亡的覆辙。

宋代的军力衰弱，偏又好意气用事，老扮演不光彩的角色。

前与金人联手灭辽，辽军虽大败于金，宋军也大败于辽，一副趁火打劫却碰了个硬钉子的萎琐相。

及至残辽西迁，宋又暗中与之相通，并收纳金人叛将，破坏与金的盟约，导致自身的灭国之灾。

说到底，“靖康耻”

是它自己不讲理、投机取巧引来的祸端，怪不得别人。

后蒙古人伐金，又来找南宋寻求联手，宋人只顾雪一百多年前的耻，却忘了前次的教训。

金亡之后，南宋的半壁江山也就守不住了。

蒙古大军南下，宋人节节抵抗，前赴后继，仍无力回天，无数抗战志士也只能如文天祥，徒发“零丁洋里叹零丁”

的悲喟而已。

议和与“拼死一战”

辽是宋的世敌，如果宋能不计前嫌，联辽抗金而不是联金灭辽，北宋也就不会轻易覆亡。

辽再坏，毕竟只是屡犯边关，远不及金之陷京掳帝来得恶劣。

金是南宋的世仇，如果南宋能不计前嫌，联金抗蒙古而不是联蒙古灭金，南宋也不会轻易覆亡。

金再坏，毕竟还允许议和，留给你偏安的辽阔空间与长久时间，远不及蒙古人赶尽杀绝来得凶残。

两宋在国家生死存亡关键时刻的重大失策，在于不懂得政治学的敌友定理，以狭隘的民族复仇情绪代替理性判断与抉择，因而一错再错，一亡而再亡。

有人会说，与其屈辱偷生，不如拼死一战。

所谓“宁为玉碎，不做瓦全”

。

听起来慷慨激昂，也符合英雄的做人准则，但套用在国家、民族上，却是毫无道理。