杜甫评传向以鲜小说_陈贻焮_杜甫评传向以鲜最新章节_杜甫评传向以鲜无弹窗

小薇中文网>杜甫评传向以鲜 > 第51章（第1页）

坐实“无母雏”指太子李俶，确为穿凿附会。杜诗中明明说“所重王者瑞”，

他把凤凰视作太平盛世之祥瑞，所以欲以自己的心血来哺育它。他的“深衷”

是“再光中兴业，一洗苍生忧”，也就是希望国家、人民有美好的命运。浦

起龙对此诗大旨解之甚确：“是诗想入非非，要只是凤台本地风光，亦只是

杜老平生血性。不惜此身颠沛，但期国运中兴。剖心沥血，兴会淋漓。”（《读

杜心解》卷一）《剑门》则如浦起龙所云，“是一篇筹边议”（《读杜心解》

卷一），也即用诗歌写成的一篇政论。胡夏客曰：“《剑门》诗因《剑阁铭》

而成，但铭词出以庄严，此诗尤加雄肆。用古而能胜于古人，方称作家。”

（《杜诗详注》卷九引）的确，张载的《剑阁铭》（《文选》卷五六）先描

写剑门之险峻：“岩岩梁山，积石峨峨。?穷地之险，极路之峻。”后面

1仇兆鳌注：“往见旧人手卷，此句之上有‘川岳储精英，天府兴宝藏’二句，方接以‘珠玉’云云。”

（《杜诗详注》卷九）浦起龙遂据之将此二句添人正文，且称：“杜诗多四句转意，此段独阙两句。且得

此一提，文气愈畅。仇氏非伪撰也，脱简无疑。”（《读杜心解》卷一）杨伦则云：“仇本‘珠玉’上有

二句，庸滥决非公笔。”（《杜诗镜铨》卷七）另外清初李因笃又以为“‘珠玉’二句与上下不属，欲竟

去之”（见郭曾炘《读杜劄记》第146页）。我们认为没有版本根据擅自对杜诗作增删的做法是不可取的，

浦氏所谓“杜诗多四句转意”的说法也不符合事实，故不从。

主要的篇幅都是议论，由“形胜之地，匪亲勿居”论到“凭阻作昏，鲜不败

绩。”杜诗《剑门》的结构与之颇为相似，开始八句刻划剑门之地势，后面

十四句都是议论，不过杜诗的描写更加生动，如“连山抱西南，石角皆北向”

二句简直把剑门的险峻之状写活了。杜诗的议论也更加精警，由于当时安史

之乱尚未平息所以诗人对自古成为割据者之屏障的剑门大发感叹，甚至欲“罪

真宰”而“铲叠嶂”，表达了他希望国家统一、天下太平的强烈愿望。杨伦

曰：“以议论为韵言，至少陵而极。少陵至此诗而极，笔力雄肆，直欲驾《剑

阁铭》而上之。”（《杜诗镜铁》卷七）诚非虚誉。

由此可见，杜甫的这两组山水纪行诗的内容极为丰富，结构也变化多端。

这与谢灵运山水诗“首多叙事，继言景物，而结之以情理”（黄节《读诗三

札记》）的固定模式是不可同日而语的。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。