布伦特有些焦躁不安，但波洛毫不在意。

他继续往下讲。

&ldo;这就同时留下了一个心理学的问题。

梅贝尔？塞恩斯伯里？西尔是个什么类型的女人呢？这个问题有两种答案。

第一个是很明显的，有她在印度的全部生活经历和她朋友们的描述为证。

在这种答案里，她被描述为一个热情、虔诚、带点傻气的女人。

是不是还有另外一个塞恩斯伯里？西尔小姐呢？显然是有的。

还有一个曾跟有名的外国间谍共进午餐的女人，她曾在大街上与您搭话，还自称是您妻子的好朋友‐‐这种说法可以肯定是不真实的‐‐这个女人在一起谋杀案发生之前不久刚从一个男人的诊所里出来，很可能就在另一个女人也被谋杀的那天晚上去拜访过她，而且这个女人从此失踪了，虽然她肯定意识到英国的警察机关会到处找她。

所有这些行为，难道符合她的朋友所提供的她的性格特征吗？看起来它们并不相符。

所以，如果塞恩斯伯里？西尔小姐不是她外表看上去的那么个和蔼可亲的好人，那就是说她很可能是个残忍的杀人犯，至少也一定是参与谋杀的帮凶。

&ldo;但我还有另一个可资评判的标准‐‐我自己的亲身印象。

我本人曾跟梅贝尔？塞恩斯伯里？西尔谈过话。

她给我留下一个什么样的印象呢？这，布伦特先生，是最难回答的问题。

她所说的一切，她说话的方式，她的举止，她的姿态，都跟人们描述的她的性格特征毫无二致。

但是，它们也跟一位聪明的演员在演戏的情形毫无二致。

而且，不管怎么说，梅贝尔？塞恩斯伯里？西尔的生活是从当演员开始的。

&ldo;我还对同伊陵的巴恩斯先生的一次谈话留下了深刻的印象，他也是那天夏洛蒂皇后街58号的病人。

他的观点极具说服力，他认为莫利和安伯里奥兹的死都不过是顺带的，可以说‐‐预期的牺牲者是您。

&rdo;

阿里斯泰尔？布伦特说：&ldo;噢，又来了‐‐这可有点牵强。

&rdo;

&ldo;是吗，布伦特先生？难道此时不正有好些派别的人都认为把您除掉是极端要紧的吗？我们可以这么说吧？使您不能再发挥影响，不是吗？&rdo;

布伦特说：&ldo;呃，是的，这倒是真的。

但为什么要把莫利之死跟这个联系在一起呢？&rdo;

波洛答道：&ldo;因为在这个案件里，有点‐‐我该怎么说好呢？‐‐太过于滥杀了‐‐不惜代价‐‐不惜人命。

是的，毫不在乎，滥杀无辜‐‐这代表着一桩巨大的罪恶！

&rdo;

&ldo;那么您不认为莫利是因为手术失误而自杀的？&rdo;

&ldo;我从来没这么想过‐‐一分钟都没有。

不，莫利是给谋杀的，安伯里奥兹是给谋杀的，一个身份未明的女人也是给谋杀的‐‐为什么？是为了一起巨大的利害关系。