中国的法律是有罪推定还是无罪推定小说_莓果冰_中国的法律是有罪推定还是无罪推定最新章节_中国的法律是有罪推定还是无罪推定无弹窗

小薇中文网>中国的法律是有罪推定还是无罪推定 > 第4章（第1页）

「在律所工作很累吧，你看现在，连按时吃饭都做不到。」闻途说。

林歆一摇摇头：「能拿到景恒的offer已经很幸运啦，我喜欢这个职业，所以不觉得辛苦。」

闻途笑了笑：「倒是和我当年挺像的，有干劲。」

她也笑了，随后说：「闻律，我能不能请教您，关于这个案子您是怎么看的，我想学习一下。」

「你觉得该怎么定性？」

林歆犹豫道：「我才毕业，没实际接触过这种案子，不敢在您这儿班门弄斧。」

「我也没那么厉害，只不过多混了两年职场，随便聊聊吧，想到什么都可以说。」

林歆一思考片刻后开口：「嗯，我不太确定……但听嫌疑人家属陈述的时候，我第一个想到的是正当防卫，《刑法》第二十条第三款的无限防卫权。」

闻途目光微顿，此想法和他心中的第一直觉不谋而合。

「无限防卫权」是对《刑法》第二十条的一项注意规定：对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。

此条的增补进一步阐释了防卫限度条件，算是正当防卫制度建设的里程碑，自此正当防卫作为一条沉睡的条款被唤醒，这之后有许多类似的「反杀」案尝试用无限防卫权做无罪辩护，但实践中成功率极其稀少。

比起为被告人找理由出罪，法院更倾向于采纳检察院的意见进行刑事追诉，这是审判机关的职能所致。

审判作为最后一道关卡难免成为舆论风波的众矢之的，无罪判决在司法实践中慎之又慎，公平正义和维稳优先的利益取舍下，法官往往做出保守判决。

无罪辩护难，法院难判，检察院难服，对律师而言是胆量和技术的挑战。

他们对案情进行简单讨论，闻途总结出焦点：「检方那边多半认定为了互殴，这个案子的关键点在于防卫限度，等我明天到看守所会见嫌疑人，然后去阅完卷再整理辩护思路。」

「好，对了闻律，我刚刚帮您把会见资料印好了，还有两份空白的会见笔录。」

闻途把这些材料逐一检查了一遍，很完整。

「做得很好。」他把资料放进公文包，这时资料里夹着的一张纸条掉了出来。

林歆一帮他捡起：「我差点忘了，还有这个，这是主办检察官谌检的直线号码，官网上暂时没信息，我打电话问检察院案管中心拿到的。」

「谢谢你小林，太周到了。」

闻途下意识展开纸条，本想简单掠一眼，等到看清上面的姓名后，顿时僵住了。

这瞬间，他怀疑自己加班太累出现了幻觉，脑中空白，像是电视机故障那样迸出一片雪花点。

呼吸抖出鼻腔，他闭紧了眼睛，又颤动着睁开，白纸黑字明晃晃的刺目：

海州区人民检察院检察一部谌意056xxxxxxxx（311办公室）

林歆一见他表情不对劲：「怎么了？」

「……」

闻途没听见她的话，一向平静的脸上鲜见起了波澜。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。