他们全都有一个共同点：当过参谋。

军国幕僚‐‐有一类战犯叫&ldo;参谋&rdo;（二）

不就是个参谋嘛。

会不会有人这么想？有句俗话叫做&ldo;参谋不带长，放屁也不响&rdo;。

其实可以再加一句：&ldo;就是带了长，又能怎么样？&rdo;，你不看人家刘亚楼上将这东野的参谋都已经当得带了长了，还是嫌不过瘾，到十四兵团去当司令吗？共军那么多参谋长，人们除了刘亚楼之外还能记住几个参谋长？而人们记住了刘亚楼，更多地可能是因为他当过空军司令员和他那传奇般的个性吧？

而日本军的参谋们则不同，如果把那次战争从1928年6月关东军在皇姑屯谋杀张作霖开始算起的话，把那场战争称作日军的参谋们从阴谋策划到积极扩大，从疯狂推进到最后彻底输光的一场战争一点都不过分。

在说明日本军参谋的作用和战争责任之前，还是先来说明一个名词&ldo;日本军国主义&rdo;吧。

在抗战前和抗战中，还能看到&ldo;日本帝国主义&rdo;这个说法。

战后就不太看到了，取而代之的是&ldo;日本军国主义&rdo;这个词，而且在现在军国主义只用于日本（普鲁士的军国主义早就已经被人忘了），没见过&ldo;美国军国主义&rdo;，&ldo;苏联军国主义&rdo;的。

那么这个&ldo;军国主义&rdo;到底是什么意思？

中国的《辞海》上是这样解释&ldo;军国主义&rdo;的：&ldo;把国家完全置于军事控制之下，一切为了侵略扩张的黩武思想和行动&rdo;，而日本的《广辞苑》则是这样解释的：&ldo;国家的政治，经济，法律，教育等政策，组织为战争而准备，重视以军备力量对外发展，用战争来高扬国威的思维方式&rdo;。

用词有点不同，但基本意思是一样的。

实际上的军国主义又是怎么一回事呢？先说一件事吧，1930年，为了参加伦敦海军裁军会议，日本国会内有过一场大吵架。

只要听听吵架内容，就知道什么是军国主义了。

当时的浜口雄幸内阁认为海军兵力力量的决定，属于军事行政，归海军大臣管。

而当时的在野党政友会则认为，没有经过军令部的同意就是对所谓&ldo;统帅权&rdo;的侵犯。

什么意思？海军大臣管海军省，是政府衙门。

而所谓&ldo;军令部&rdo;是海军参谋部的名称。

这场论战的实质是海军统帅权在军令部而不在海军省。

也就是说政府不能管军队！

反过来，军队能管政府！

怎么一回事呢？当时有一条军部大臣现任武官制的规定，就是说陆军大臣，海军大臣必须由现役军人出任。

1913年曾经改为退役，后备役军人也可以出任，但在实际上就从来没有实现过。

反而在1936年226事件后，在军部的压力下广田内阁又恢复了现任武官制。

这个现任武官制到底有什么厉害之处？厉害得很，只要军部对内阁不满意，两个军人大臣辞职就行了。

军部不派新大臣，你个内阁只能垮台：缺俩大臣还怎么干？有现任武官制这句话，你就没法子去随便拉两个人来凑数。

这一下军队算是把握了政府的死穴，时不时就可以点你一下。

统帅权在当时的日本是什么意思？在当时的日本有两本关于统帅的指导书，一本叫做《统帅纲领》，另一本叫做《统帅参考》。