卓别林主演的电影《摩登时代》留下了对那个时代的另一种&ldo;国家记忆&rdo;。
流水线比之于手工作坊,无疑对人具有更强大的异化性。
但今天,另一个不争的事实是,全世界的后工业生产依然赖于流水线在进行。若全世界的流水线一概停止,世界将陷于一概方面的大恐慌。
叔本华的眼看到的,以及预见到的是异化,所以他的哲学是悲观的。
爱默生恰恰相反,他从工业文明和商贸时代看到了人类喷发的创造力和竞争力,所以他几乎是用思想推进工业时代的。
于是他表现为美国工业时代的乐观主义哲学家。
他说:&ldo;相信世界会变好并对此怀有希望是最了不起的。&rdo;
&ldo;我们抱怨商业贸易,但世上的历史学家将看到它是自由的本原;它使美国稳定下来,摧毁封建主义、缔造和平、维护和平;它将废除奴隶制。&rdo;
&ldo;我对待社会在性情上最大的缺点是没有动物性。&rdo;
他这句话也可以反过来理解为‐‐如果我对待社会具有动物性,那么我便又少了一条最大的缺点。
鲁迅当年有一篇杂文是《中国人的脸》。
在文中,他感叹于中国人的脸上,少有欧洲人脸上的动物性,却有分明的&ldo;家畜性&rdo;。
爱默生所言之&ldo;动物性&rdo;,乃指人类本能的&ldo;自我&rdo;。在他看来,也是原始的&ldo;自我&rdo;。并且认为,这样的一些人类,是在以&ldo;原始&rdo;的经验看世界。而他是&ldo;超经验主义哲学&rdo;之父。他的话是在表扬自己和他的哲学。他说时也许还没有读过老子的《道德经》,读了会谦虚点儿的。鲁迅所言之&ldo;家畜性&rdo;,是感叹于我们中国人的绝顶顺服,连点儿动物也有的原始&ldo;自我&rdo;意识都在长期而严酷的封建统治之下丧失了。而鲁迅若活到&ldo;文革&rdo;,又当会感慨中国人&ldo;太动物性&rdo;了吧?
与鲁迅同时代,在爱默生之后,美国又产生了哲学家杜威。杜威从叔本华和爱默生的思想中吸收了不少精华,但又不完全同意他们,于是形成了经验主义哲学,即一种以重视态度研究人类与世界关系的哲学,他尊重个体经验的价值和意义。
他说:&ldo;一方面,思维的力量使我们从本能、欲望以及日常琐碎的奴役中解放出来;另一方面,也同时可能使我们陷入新的谬误之中,并使我们犯新的错误;使我们超越愚昧的同时,也往往使我们再次失足。&rdo;
他说:&ldo;再没有比经验的原则更严格地受制于理智发展及其方向的检验了。&rdo;
杜威不像叔本华那么悲观,因为他肯定新思想推动社会进步的力量;也不像爱默生那么乐观,因为他同时看到了人类在进步道路上&ldo;再次失足&rdo;的可能性。
当我们的某些同胞对中国感到悲观时,并不意味着他们对自己国家改革开放三十余年的成就视而不见,而更意味着,他们对发展中的问题像叔本华一样敏锐、一样忧虑。即使他们不知叔本华是谁,对他的现代悲观主义哲学一无所知。此种悲观几乎无须哲学的影响,全凭个体和社会关系的基本经验就足以产生,并且有其必然性与合理性。
当我们的另一些同胞乐观得接近盲目自大时,也并不意味着他们对自己国家现存的种种问题(那些问题相当严重,甚至严峻)有意回避,而意味着,他们各个都像爱默生,&ldo;相信世界会变好并对此怀有希望&rdo;,即使他们不知爱默生是谁,也从未接触过他的书籍。
而依我看来,更多的我们的同胞,几乎都是杜威式的&ldo;理性经验主义哲学家&rdo;,在对自己的国家之前途的悲观与乐观之间的焦虑、迷惘,试图开出药方却觉得每服药都难以解决全部问题。既怕药力过猛,又沮丧于药力太微。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:末世庄园 郁闷的中国人 侯夫人在七零的暴力生活 我的刁蛮女总裁 馒头君风华绝代 天警 系统带我穿错了世界 七零宠妻日常 双O甜萌日常 只对你摇尾巴 穿成毛绒绒后我治愈了偏执反派 网配圈撕逼指南之终极人设 真历史在民间 我和宿主互相伤害 霸道总裁放肆爱 好莱坞的亿万富豪 爱我请遵医嘱 穿书从给男主剧透开始 小丧尸的末世臭美日常 渡劫失败后我成了金手指[星际]