杜甫评传陈贻焮小说_陈贻焮_杜甫评传陈贻焮最新章节_杜甫评传陈贻焮无弹窗

小薇中文网>杜甫评传陈贻焮 > 第114章（第1页）

五篇、曹植三十二篇（《七启》八首作一篇计入》、谢灵运三十二篇、颜延之二十六篇、谢脁二十三篇、

判呢？当然不是，他对于南朝文学的淫靡不振保持着高度的警惕：“恐与齐

梁作后尘！”（《戏为六绝句》之五）所以冯班说：“千古会看齐梁诗，莫

如杜老。晓得他好处，又晓得他短处。他人都是望影架子话。”（《钝吟杂

录》卷四）

其次，杜甫在借鉴前人的清辞丽句时目光并未局限于南朝，他对于“惊

采绝艳”（《文心雕龙?辨骚》）的楚辞也给予极高的评价。自初唐以来，

论者在批评南朝浮靡文风时常常株连到楚辞，王勃云：“自微言既绝，斯文

不振，屈、宋导浇源于前，枚、马扬淫风于后。?故魏文用之而中国衰，

宋武贵之而江东乱。虽沈谢争鹜，适先兆齐梁之危；徐庾并驰，不能免陈周

之祸。”（《上吏部裴侍郎启》，《王子安集》卷八）就是颇有代表性的观

点。直到杜甫的时代，许多人仍持这种看法，例如贾至云：“三代文章，炳

然可观。洎骚人怨靡，扬马诡丽，班、张、崔、蔡、曹、王、潘、陆，扬波

扇飚，大变风雅。宋、齐、梁、隋，荡而不返。”（《工部侍郎李公集序》，

《全唐文》卷三六八）李华云：“屈平、宋玉，哀而伤，靡而不返，六经之

道遁矣。”（《赠礼部尚书清河孝公崔沔集序》，《全唐文》卷三二五）独

孤及云：“尝谓扬、马言大而迂，屈、宋词侈而怨。沿其流者，或文质交丧，

雅郑相夺，盍为之中道乎。”（《唐故殿中侍御史赠考功郎中萧府君文章集

录序》，《全唐文》卷三八八）即使是推崇“屈平词赋如日月”（《江上吟》，

《李太白全集》卷七）的李白，也难免受这股思潮的影响，写下了“正声何

微茫，哀怨起骚人。扬马击颓波，开流荡无垠”（《古风五十九首》之一，

《李太白全集》卷一）的句子。这种观点本是从南朝的复古主义文学思想发

展而来的，1由于唐人对于长期流行的淫靡文风有更痛切的反省，所以表达的

语气也更加激烈。可是这种观点显然比陈子昂否定南朝诗歌艺术的观点更为

偏颇，因为它否定的对象实际上是古代文学中堪与《诗经》相提并论的一个

源头。当时只有杜甫对《楚辞》采取了正确的态度。在杜甫看来，《楚辞》

与《诗经》一样，是文学遗产中最为光辉的典范，“风骚共推激”（《夜听

许十一诵诗爱而有作》）、“文雅涉风骚”（《题柏大兄弟山居屋壁二首》

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。