比尔:你只跑3公里吗?我在冲刺10公里。
艾伦:10公里是比3公里远,不过我们俩都很不错了。
(比较一下如果我说下面的话会产生什么样的效果:“我想和你比起来.我的3公里就不算
什么了.”)
有时候,批评的人会引用一些普遍真理来说服你。即便如此.你仍然可以同意对方说的事
实,然而又否定对方的结论.
你可以对他引用的普遍真理表示赞同.比如.为自己积蓄养老金是很重要的。但是这是否
就是说你连一件新衣服都不能买.不能出去吃饭.不能看新上映的电影,不能出门旅游?当然不
是!你可以同意.帮助周围的人是应该的。但是是否就一定要向对方倾尽自己的所有呢?太荒唐
了!如果你事事都遵从这些普遍真理的话.你的生活将会非常可笑、悲惨。此外,这些普遍真理
有时候也自相矛盾:小洞不补大洞吃苦,但是不要忘了,欲速则不达。
因此.当对方引用一些普遍真理时.你完全可以在同意对方说的事实的同时.保持自己的
立场。请看下面的对话:
伽尔:把你的工作放一两个小时.我们一起去游泳吧。运动对你的健康有好处。
博比:我知道运动对我的健康有好处.但是我明天得出庭辩护.所以今天不能陪你去游泳。
(同意对方说的事实以及自我透露)
朗达:你说不想帮我拣报纸是什么意思?你知道,保护环境,人人有责。
夏洛特:没错,我们都要做自己的一份,但是我不喜欢去拣报纸。(同意对方说的事实以及
自我透露)
母亲:你真的应该别再卖旧车,回家做做家务了,这才适合你。太大的压力对你不好。
儿子:没错,妈妈,压力太大确实不好。但是我很喜欢这份工作.想继续做下去。(同意对
方说的事实以及自我透露)
在这些例子中,博比、夏洛特和儿子都不同意对方提到的道理.他们同时也做到了自我透
露,透露出自己的想法。他们没有花费长久的时间去为自己辩护.但是也做出了解释。想像一
下,如果相比没有自我透露.像下面这样回答.她和伽尔的关系会发展成什么样子.
伽尔:把你的工作放一两个小时,我们一起去游泳吧。运动对你的健康有好处。
博比:我知道运动对我的健康有好处,但是我不会感谢你。(同意对方说的事实)
伽尔:你说不感谢我是什么意思?你很忙吗?我口臭吗?说啊?
博比:就是没有感谢。
如果对方非常好事.你又不想做过多的解释.或者你的理由的根据是你身体或感情的状态,
那么你可能愿意像夏洛特那样做.同意并且自我透露你的感受。说出你的感受是非常好的办
法.让对方难以还击.因为关于个人感情的喜好是难以争论的。朗达也许会对夏洛特说她不应
该那样觉得.但是夏洛特完全可以回击说:“你也许没错,但是我就是这样觉得。”
2.同意对方有发表意见的权利。对方所预计的将会发生的后果往往让你难以赞同:
“如果天天晚上出去散步.你将会被歹徒袭击.”
“如果你继续这样挥霍买衣服.总有一天你会进贫民窟的.”
“吃这么多面条,你会发胖的。”
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:怀崽后养老金不够了 职场不相信眼泪 暴雨天 谁让她进入副本的?![无限] 我为君怜君恋谁 极地失温 [成功]超常思维的力量 猎户家的夫郎不听话 虐文女主拿了反派剧本 娇气炮灰的训犬手册 [快穿] 长津湖 35岁前要做的33件事 做人做事好心态 军刀的誓言 功夫皇帝之流氓本色 贼王妃 大洋上空的鹰 他说他没钱 曾仕强-透视灵魂看人生 要不回的冰箱