手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
王琎)而受到杜甫的尊敬,郑审则以诗才见重于杜甫且与他保持了持久的友
谊(见《秋日夔府咏怀奉寄郑监审李宾客之芳一百韵》)。
但是毋庸讳言,
其间也有人品颇为低劣者,如张垍谗毁李白,安史乱后即投降叛军。
哥舒翰
为一纠纠蕃将,潼关失守后亦降于安禄山。
如果说杜甫赠诗时这些人劣迹尚
未显露,所以不能责怪诗人投赠非人,1那么在赠鲜于仲通的诗中托他向杨国
忠求助,就确实是病急乱投医了。
据周勋初先生考证,鲜于其人尚不是好邪
小人,2但杨国忠无疑是专权乱政的巨好,而且他们两人正是征伐南诏以致全
军复没的祸首。
后人对杜甫的投赠非人颇有讥讽甚或大加挞伐者,3但我们觉
得还是闻一多先生《少陵先生年谱会笺》中说得好:
公有《赠鲜于京兆》诗日:“早晚报平津”
,望其荐于国忠也。
又日:“破胆遭前
1傅璇琮先生对这次阴谋的过程有详尽的考证和论述,见《从杜甫于天宝六载应试谈唐代的制举》(《草
堂》1984年第1期)。
1此诗注家编年不同,此从钱谦益说(见《钱注杜诗》卷九)。
2旧注皆系此三诗于天宝七载,乃据《旧唐书?韦济传》中“天宝七载,又为河南尹,迁尚书丞”
之记载。
据新发现的韦济墓志,其自河南尹迁尚书左丞事在天宝九载(750)。
详见陈铁民《由新发现的韦济墓志看
杜甫天宝中的行止》,载《文学遗产》1992年第4期。
1张垍谗逐李白事见魏颢《李翰林集序》,今人多信之。
但此事发生在杜甫入长安前,杜甫未必了解。
2见《杜甫身后的求全之毁和不虞之誉》,载《文史探微》。
3前者如冯至《杜甫传》中“长安十年”
一节,后者如郭沫若《李白与杜甫》中《杜甫的功名欲望》一节。
政,阴谋独秉钧”
,谓李林甫也。
夫林甫之阴谋,不待言。
若国好之好,不殊林甫,公岂
不知?且二人素不协,秉政以来,私相倾轧者久矣。