欧洲人权法庭推翻法国法庭原判这一事实的更关键的意义还在于，这一个案再次提醒人们欧洲法大于国家法，一个分享共同价值、共同法治的欧洲已经超然于欧洲各民族国家之上。

欧洲联合奠基于民主、自由、人权的基本价值。

1949年在伦敦重建的大欧洲会议（nseildel&39;europe，包括土耳其在内）的基本宗旨就是加强各成员国之间的共同的价值认同。

《欧洲人权公约》于次年由参加该组织的所有国家签署，1959年欧洲人权法庭成立，进一步强化了欧洲联合的人权价值基准。

欧盟强调共同价值，强调人权高于主权，同时也致力于将人权凌驾于各国法律之上的欧洲制度建设。

此次欧洲人权法庭的判决正是意味着一个以自由、民主、人权为核心的价值欧洲的存在。

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

（1）本文原刊于香港《信报月刊》2002年8月号。

从同性恋市长说到权力游戏的妙用（1）

3月18日（2001），法国六年一度的市政选举第二轮投票落下了帷幕，统治巴黎一个世纪之久的法国右派失守，巴黎市权力旁落，社会党与绿党组成的联盟赢得选战。

此次法国市政选举有一些不算花絮的花絮，笔者觉得值得一记。

个人隐私与民主选举

首先是有关巴黎市长易人。

一百多年来的首次巴黎市左右政党替换，自然是一大新闻，受到世界舆论和媒体的普遍关注。

不过不少国家的记者们也注意到另一新闻：巴黎新选出的市长德拉诺埃不仅是社会党一位名不见经传的&ldo;小人物&rdo;，同时也是一位同性恋者。

&ldo;同性恋&rdo;这个词对于中国和其他众多的国家来说，今天仍然是一个十分忌讳甚至是不道德的同义语，不用说竞争市长，就是平时日常生活中也备受社会歧视。

德拉诺埃不同，他在竞选中不隐瞒他是同性恋，他在对媒体的谈话时对此坦诚直言。

他告诉记者，他现年五十岁，没有结过婚，现同他母亲住在一起，是一位同性恋者。

在一个尊重个人隐私的社会里，同性恋与否，属于个人，属于社会的私域，不应该受到他人的干涉，这很容易理解。

然而，公开自己的同性恋隐私，并且获得选民的拥戴，将票投向这个同性恋者，这就不仅仅是个人问题了。

个人一旦担任公职，尤其是通过选民选票获得的公职，个人的隐私就需要通过选民的审判和认可。

换句话说，德拉诺埃公布他的同性恋史并仍然当选为市长，是获得了选民的认可的。

法国一年前通过法律，允许同性恋结为家庭。

当时就遭到右派政党和教会方面的强烈反对，但左翼认为时代在变，社会风尚也在变，人是自由的，过去不可想象的，现在可以变成现实。