中国与土耳其都是后进的现代化国家；

中国与土耳其都是历史悠久的文化大国；

两国在近代都采取了激进西化措施。

土耳其民族作为一个文化大国的历史应该有两方面的意义：一是土耳其的这块沃土，一直是各不同文明的争夺交错之地。

从公元前2000年起，亚述人／希腊人／罗马人／拜占庭人就在这里各逞其能，此衰彼长；二是自8世纪起渐渐从中亚迁徙而来的土耳其语种的民族开始在此扎根，进而于1453年攻占君士坦丁堡，将这个绵延千年的横跨欧亚的基督教帝国永远送入了历史。

土耳其人建立起来的奥斯曼帝国一直持续到第一次世界大战，因为历史的惰性，不事改革而衰败。

这一历史命运，同中国异曲同工。

奥斯曼帝国的垮台，与其说是来自外部的攻击，不如说是本身的枯萎。

土耳其近代的历程，是同国父基马尔的业绩分不开的。

基马尔于1923年创立土耳其共和国，按照法国模式建立现代世俗政权，制定宪法，实行严格的政教分立，解散宗教团体，禁止穿戴伊斯兰标志的头巾长袍，取缔一夫多妻制，废除阿拉伯字母，改用拉丁字母，等等。

毋庸置疑，土耳其建立世俗政权的路是充满了血与火的，基马尔铁腕治国，以一党独裁和镇压为西化铺路，既为土耳其打下了现代化的基础，也留下了严重的后遗症。

土耳其与中国

对我来说，土耳其同中国的相似点提供了一个比较的基础，二者间的不同点才是我真正感兴趣的话题。

当今的土耳其是奥斯曼帝国的直接传人，奥斯曼帝国的衰败与其说是由于近代的落伍，不如说应归咎于其过度的扩张。

横跨欧亚非的日不落帝国、僵死愚顽的官僚体制、不思进取的末世苏丹等，使得奥斯曼帝国注定不能逃脱近代之劫。

但是，土耳其民族天生不缺开放心态。

土耳其是唯一一个横跨欧亚两洲的中型国家，其貌似一个大陆国家，其实乃是一个半岛，在亚洲，除了岛国以外，我不知道还有否海岸线如此长的国家。

它三面环海，又处于古往今来的文明交会地带。

基马尔之所以能够实行如此强硬的西化政策，乃是因为他年轻时就接受了法国政治文化，崇拜启蒙大师卢梭、孟德斯鸠。

基马尔的铁腕虽然遇到过抵制，但并没有激起持续的历史反弹。

从1946年起，土耳其开放党禁至今，左右冲撞，军人干政，几经波折反复，但基马尔所留下的现代世俗原则却从未动摇。

1950年土耳其第一次民主选举，反对党民主党获胜，基马尔党人下野，权力和平移交。