[史学研究]《正说宋朝十八帝》作者：游彪【完结】

序言

常有人问我，学历史有什么用？对于这个问题，估计不会有标准答案。

我的回答往往非常简单：这是我从事的职业。

既然是一种谋生的手段，当然需要兢兢业业，认真对待。

坦率地说，我个人并无成名成家的念头，无非是担心丢了饭碗而已。

说得具体一些，作为一名大学教师，当然希望教给学生一些新的东西，以免误人子弟。

正是基于这种考虑，我一直将探索历史视为生活中不可或缺的重要内容，且总是觉得很充实。

在大学课堂或是其他场合，我曾经多次说过这样的话，中国人聪明绝顶，但缺少严肃、认真的精神，很多事情，似乎都讲究&ldo;大概齐&rdo;，而不是精益求精。

记得我在早稻田大学留学期间，在所住的街区亲眼见过一起车祸，一位中年妇女被汽车撞倒，交警来处理善后事宜。

在测量车祸过程中各种数据时，警察们个个趴在柏油路面上，一丝不苟地测着每条线，丈量不同方位的各种距离。

当时我突然想到，国内的警察通常是站着用卷尺或皮尺测量，记录相关的大体数字，就算完成任务了。

与日本警察的严谨相比，中国交警可能存在很大差距。

殊不知，失之毫厘，差以千里，如果有一个数字不准确，可能会影响到事故责任的判定。

这件小事给我留下了异常强烈的印象，甚至是震撼。

我经常用这个故事来教育学生，凡事都要认真，否则就会差以千里了。

学术研究同样是如此，就拿古代文献来说，很多人自认为读懂了古籍，但我敢肯定，真正落实到每个字上时，恐怕谁也不敢说自己完全可以准确地解释出来。

在这种情况下，除了回避以外，恐怕就只有&ldo;大概齐&rdo;了。

一篇论文中有多达数十处甚至上百处标点、句读之类的硬伤，居然还有人以为这是高质量的论文，有着&ldo;深刻&rdo;的思想和见解。

诚然，这恐怕只是个别现象，但却不能不让人产生这样的怀疑，连基本史料都读不懂，难道也会有真知灼见？或许在某些人心目中是有的，但稍具学术良知和常识的人，大概是不会如此不负责任地作出判断的。

&ldo;想法&rdo;固然可贵，但弄清事实本身，才是最重要的。

中国有文字的历史长达数千年之久，越是遥远的时代，留下来的谜团就会越多。

因此，要发现历史的真相，谈何容易。

姑且不说史料记载的缺乏，就算加上流传下来的实物资料和未来不断出土的新材料，似乎也不足以做到这一点。

至少我们对很多事实还是不清楚的，或是知之甚少的。