当时马克的国际汇率，仅略低于美元。

百万之数，在当时中国是吓坏人的钜款。

它对其后的中国内战，所谓&lso;护法战争&rso;，是有其决定性影响的。

我们势将继续讨论下去。

下章再说吧。

二○○一年十月八日于北美洲

不是议会政治，是帮会政治

这也是转型期所避免不了的现象吧，这种不新不旧的政客，他们所表现的新旧之长，往往远不如他们所保存的新旧之短。

前篇已言之，这种政客，在民初所组织的各种大小政党就不下三百余个之多，参众两院的议员，往往身兼数党，而且朝秦暮楚，为着一己政治利害，而变换无穷。

在袁世凯时代，所谓政党内阁，曾盛传一时。

为着争取&lso;入阁&rso;，甚或&lso;组阁&rso;，小党派成员乃纷纷结盟，毁党造党，分别形成了亲孙的&lso;国民党&rso;和拥袁的&lso;进步党&rso;，事详前书。

在两党之间发生了争执之时，不用说&lso;肢体抗争&rso;之激烈，不下于今日台湾之立法院。

斯时去古未远，议员们所使用的文具，都还限于毛笔和砚台。

在辩论激烈时，往往笔砚横飞，墨汁四溅，当之者就头破血流不成个人形了。

所以后来国会之中数百只的石制砚石，都被钉牢在办公桌上，动摇不得了。

笔者述史，为何连个小小的砚台，也不放过？无他，搞微观史学，从小看大耳。

我们要知道，台北今日所实行的议会政治中，一些肢体抗争的现象，只是大陆当年搞议会政治的遗传而已。

一脉相承，没啥稀奇也。

今日台湾，李前总统，和吕副总统，都不要做中国人了。

但是他们政治血液的因子，还是地道的国产嘛，想做真正的日本人，也就很不容易了。

大陆上的老江，今日之所以坚决否定议会政治者，朋友，您看看博物馆中，民初国会中的砚台，和今日台湾闹选举的乱象，您或许也会同情他底恐惧的。

大陆太大，乱不得也。

以上所说的，还只是民国初年，搞议会政治问题的冰山之一角。

至于他们如何搞实际政治，则明暗、大小就各异其趣了。

在袁世凯时代，他们要参加选举总统，组织内阁，场面大矣哉。

所以要毁党造党，从小变大，庶几人多势大，进而掌握大政。