手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
英国由共和复辟帝制
古教授为此曾举出个英国历史上的实例:搞废除帝制、建立民国,英国佬实在是天下第一。
远在十七世纪中叶,英国就发生过一次&lso;辛亥革命&rso;。
那位领导武装斗争的英国黎元洪,名字叫克伦威尔(olivercrowell,1599─1658)。
克伦威尔的革命军不但一举把英王查理一世&lso;废&rso;掉了。
他们还把他皇上拖出加以公审、定罪,然后砍头。
砍掉国王脑袋之后,他们就建立大英共和国,并公举克伦威尔做大英共和国的总统,那时的正式名称叫做&lso;监国&rso;(protector)。
克伦威尔在大英共和国里当了九年总统(一六四九──一六五八),年老多病要死了,却没个接班人。
克老是人类历史上第一个民选的总统。
总统死了,如何接班,历史上却找不到例子。
克监国因而想向蒋老总统或金日成大统领学习,来扶植自己的儿子力次尔(ri插rdcrowell,1626─1712,译名用民初原译)做继任小总统,谁知力次尔做不了蒋经国,大英共和国也不是台湾,小克阿斗还未上位便被轰下来了。
但是伟大的英国不能一日无主呀。
国会内的老议员们,认为共和不合大英国情,还是&lso;复辟&rso;的好。
国会提议,全国同声说好,他们乃把废太子找回来做英王查理二世(kg插rles2,1630─1659─1685)。
大英共和国,也就再度变成大英帝国了,以迄于今。
目前这位戴安娜的前夫,如能进德修业,不久他可能又要做&lso;英王查理&rso;了。
帝制的英国那里就不如共和的墨西哥呢?所以古教授说,帝制共和原是半斤八两,没啥轩轾,各有所适罢了。
按目前中国的教育、文化,和政治、社会各种条件,应该以君主立宪为宜。
若行共和政体,则应加重行政部门的权力。
立法部门应以像现代前期英国的一院制,和限制代表制(liitedrepresentation)为宜,因为中国目前尚无进行普选的条件也。
国会议员应由可选代表的少数&lso;儒士&rso;和商界团体中选举之。
以上是笔者在细读古着各篇之后,深觉古氏亦有其语重心长之处,不可以人废言,因而斗胆为之缩写个节略(abstract),以就正于严肃的读者。
古氏之缺点是他以一个单纯的西方政治学者,从纯学理的角度对东方政制大胆发言。
古氏对中国近代政治史,毫无所窥。
他不知道,民国之所以能顺利建立,实在是中国试行君主立宪(戊戌变法)而彻底失败的结果。
如今改道试行共和,也只是困难重重,并没有彻底失败。
此时要舍&lso;辛亥&rso;,而返&lso;戊戌&rso;,岂非庸人自扰?