当高仙芝领兵到达陕郡的时候，遇上了退败的封常清，这两位老搭档如今又碰到了一起，可惜&ldo;人是物非&rdo;，虽然依旧是当年的大将军，但已不是当年封常清欢迎胜利归来的高仙芝那样的情形，而是高仙芝迎来了节节败退的封常清。

封常清的失败，无论如何对于唐军士气来讲都不是件好事，原先认为叛军很容易对付的想法无疑会因这一次失败而矫枉过正，使唐军士兵产生一种&ldo;叛军很强大&rdo;的想法。

从后面的情况来看，唐军溃不成军并不单单是实力的问题，也与这种害怕的心理有关。

封常清对高仙芝说：&ldo;常清连日血战，贼锋不可当。

且潼关无兵，若贼豕突入关，则长安危矣。

陕不可守，不如引兵先据潼关以拒之。

&rdo;叛军兵锋不可当，潼关没有守军，一旦丢了潼关，那么长安就危险了，因此封常清建议退守潼关。

高仙芝听了封常清的话，意识到与叛军是没法硬拼了，如果自己再去打也只能是再败一次。

高仙芝没有傻冲上去，而是率领兵马西向潼关，&ldo;仙芝急，乃开太原仓，悉以所有赐士卒，焚其余，引兵趋潼关。

会贼至，甲仗资粮委于道，弥数百里&rdo;。

可见高仙芝用的是坚壁清野的策略，由于当时陕郡太守和百姓都逃跑了，所以陕郡的府库的确不该留给叛军。

然而在退守潼关的过程中，安禄山率叛军追了上来，唐军狼狈而逃，不成队伍，士兵与战马互相践踏，伤亡很多。

之所以会这样，原因多半是没想到叛军会这么快赶到，仓促之下无法御敌，再加上在高仙芝坚壁清野也就是让士兵们尽情分享仓库的政策下，士兵们都忙于争抢仓库中的东西，心思当然不在御敌上了。

比之于第一次封常清的败退，这次败退更惨一些，因为封常清起码是边败边战，还抵抗了一下，而这一次，却是连打都没打，就让人家给赶到了潼关。

这大概是高仙芝第二次这么狼狈，可是这也不能责怪高、封两位将军‐‐&ldo;天要灭我，岂我之罪？&rdo;当年项羽对天一唱三叹的说出这句话来，司马史公尚可批一句&ldo;岂不谬哉？&rdo;如果这两位将军要是这么对天长叹的话，我们也只有陪着一起感叹。

这也奠定了二位将军命运的悲剧色彩。

唐军退到了潼关，整饬防守器械，虽然叛军随后赶到，但仍然被挡住在潼关，无法进入。

可见潼关确实是重地，是一道大门，从封常清&ldo;潼关无兵，若贼豕突入关，则长安危矣&rdo;这句话来看，唐在战略上是有失误的，像潼关这样的地方怎能不派重兵把守呢？将重军放在洛阳这种四面受敌之地，实在是失策。

假如，唐从一开始就把重兵放在潼关，只要有潼关这个基础，进可夺洛阳，不利则死守住长安的东大门，还是很可行的。

像洛阳这些地方，也只好该放就放了，若说的好听些，就是&ldo;欲取先予&rdo;，只要关中在手，又何愁东都不下？唐初就是先拿下关中，然后把关中周围的障碍打扫干净之后，最后才去攻打洛阳。

而一开始就打开大门向前冲，打不过后才仓促回防，唐朝的这个办法怎么看都有点蠢。

好在，此时犯蠢的不只是唐军，安禄山的脑子也不很清醒。

所以说唐与安禄山此番较量倒也势均力敌，只要有一方有出众的谋略，情况都不会是这样。

假如安禄山这时趁唐军立足未稳，猛攻潼关，相信以潼关天险也无法抵住他的势头，可能玄宗就要早些逃亡了。

然而，苦孩子出身的安禄山，胜利之后开始大做皇帝梦，在洛阳做登基的准备，高高兴兴的放弃了这个绝佳的机会。

如果事情一直是这样，以高仙芝和封常清二人的才能，再有玄宗的鼎力支持，把安西、朔方等都护府的军马都调过来，那么这一次叛乱也就有惊无险。

然而玄宗随后的表现不但让人失望，而且令人痛心，他的一连串失误，给我的感觉是：他疯了。

四、安史之乱的第一批烈士

在世界通用公元纪年的第一个世纪里，中国东汉的将军马援如此说道：&ldo;男儿要当死于边野，以马革裹尸还葬耳，何能卧床上在儿女子手中邪？&rdo;

作为将军，功成名就也好，战死沙场也好，前者有成功的喜悦，后者有慷慨的悲壮，都是很好的归宿。

而悲惨的将军，则情况各异，有的是功成身败，像韩信那样；有的是出师未捷身先死，像宗泽那样；还有的将军，没有死在战场上，没有死在敌人手中，却死在了自己人的手里。