&ldo;龙爱卿觉得这&lso;焚书坑儒&rso;是谁的错？&rdo;

龙德文不假思索道：&ldo;秦始皇有小错，真正的罪魁祸首是西楚霸王项羽?&rdo;这个新解杨勇智倒未听说，好奇又问：

&ldo;为何？&rdo;

龙德文答道：

&ldo;秦丞相李斯是曾上书道：&lso;臣请史官非秦记皆烧之。

非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。

有敢偶语诗书者弃市。

以古非今者族。

吏见知不举者与同罪。

令下三十日不烧，黥为城旦。

所不去者，医药卜筮种树之书。

若欲有学者，以吏为师。

&rso;而嬴政也曾在上批道，可。

这只是书上记载，而且可以肯定&lso;焚书坑儒&rso;确实发生过，可是臣觉得，这焚的多是原六国对秦有偏激记录的书，还有就是对古政治和当时政治议论方面的书籍，这些书只占当时收缴书籍的三成，另七成都是放在宫廷内存放起来。

《史记?六国年表》云：&ldo;诗书所以复见者，多藏人家&rdo;。

另有王充的《论衡?书解篇》里云：&ldo;秦虽无道，不燔诸子，诸子尺书文篇具在&rdo;。

从这两条记载来看，至少在汉代，古籍中诗书、诸子之书，还完整地保存着。

所以臣以为秦始皇和李斯有错，但是罪不在他们。

&rdo;顿了顿又说道：

&ldo;而能征善战的项羽生性暴戾，不喜诗书之人，攻入咸阳之后，先是屠城，后搜刮金银民女，临走时再一把大火烧秦皇宫，大火烧了三个月不灭。

存放在宫廷内的藏书，全部付之一炬，古圣先贤的书简，最终只化成焦黑的木炭而已。

这是不可饶恕的，因此项羽可以说是罪孽深重。

&rdo;

杨勇智点了点头并不评论，转头对成学建道：&ldo;成爱卿对这可有新解？&rdo;

成学建应道：&ldo;臣觉得，都是有错，分不出哪个错大，哪个错小，如果秦始皇不搜刮这些书籍放在宫廷，那项羽焚城也不可能把这些书烧毁，还有就是觉得项羽焚城时未必知道宫廷里有这些书籍，可能只是无心之举。

在战争中，每一个胜利者占领一个城池，都是搜刮后焚城，这没什么奇怪的，所以臣认为都有错，但是不清大小。

&rdo;

龙德文不干了，顶道：

&ldo;成尚书，好像忘了项羽的为人。

&rdo;

成学建辩道：&ldo;这不是为人不为人的问题，是一个前因后果的问题，如果说没有秦始皇搜刮这些书籍放在宫廷，项羽就是想烧这些书怕也不易。

&rdo;

龙德文道：&ldo;哪你的意思是秦始皇和李斯错大喽！

&rdo;

成学建道：&ldo;我又没这么说，只是……&rdo;