还有第二种情况，就是犯罪分子与谷新方一家没有任何利益纠葛，丫丫的惨死完全是出于罪犯的犯罪心理需求。

如果情况真是这样，那么丫丫一案就很可能是杀害林巧珠和仝思雨的案犯所为。

二起案件一旦在犯罪心理上存在共同特点，结合被害人遭受的相同的、惨不忍睹的下体残害，也就为犯罪动机找到了最合理的解释‐‐罪犯极端仇视女性，对性有疯狂的欲望和毁灭心理。

是性功能障碍者吗？三起案件都没有找到精斑。

而丫丫一案，为侦破范围提供了新的线索，罪犯应该是熟悉丫丫家庭环境的人。

他究竟是谁？他藏在哪儿？

三起案件是否可以真正并案，还需要更多的证据支持。

在确认之前，仍然不能放弃对仝思雨一案疑犯的追查。

高翔经过重新推理，思路渐渐清晰起来，头脑中拟好了下一步工作计划。

他伸了一下懒腰，看看手表，拨通了郑德的电话。

&ldo;郑德，告诉你一个好消息。

昨天在丫丫被杀的现场，发现了一名男性的dna，基本可以认定是罪犯所留。

&rdo;

&ldo;啊？怎么找到的？魏虎他们不是早勘验过现场，一无所获吗？&rdo;

&ldo;是我们疏忽了，罪犯潜入的途径不是男厕所的窗户，而是丫丫房间的窗户。

&rdo;

&ldo;什么？怎么可能呢？我们一块儿看过现场，窗户是用布条绑住的，罪犯总不能跳出去后再系吧？&rdo;

高翔听出了郑德的焦急和疑惑，就把发现窗框上血迹的过程以及自己对案件的分析一五一十讲了一遍，只是没提并案的想法，他不想在缺乏证据支持的情况下贸然提出并案侦查，这会干扰郑德的思路，在案情真正明朗之前，他不能把侦破方向过早局限在自己的直觉里。

&ldo;哦，原来是这样。

难怪我们对罪犯从男厕所窗户潜人犯罪现场存在那么多解释不清的巧合，进而导致了对怀疑人群的误判。

其实他根本就是另走别径。

你的分析很有道理，罪犯应该是谷新方夫妇认识的人。

&rdo;

&ldo;对筒子楼住户的锁定虽然错了，工作并没有白做，排除本身也是一种收获。

即使按照目前的推理，筒子楼的住户仍然不可避免地需要逐一排查，现在这部分工作等于我们已经完成了。

&rdo;

&ldo;嗯，分析得对。

那下一步我们怎么办？&rdo;

&ldo;我想这样，我再去接触接触谷新方夫妇，除了进一步印证仇杀的可能或不可能，还要进一步了解他们的婚姻现状和两个人的情感世界，看看有没有因情引祸的可能。

当然这不是定论，只是一种可能，如果再次排除，就是……算了，排除这种可能后再说其他的。

&rdo;高翔最终没有把并案侦查的想法说出来。

&ldo;我不和你一起展开对谷新方夫妇的调查吗？&rdo;

&ldo;郑德，你还要继续追查仝思雨的网络联系，我想这样，请局里网监部门协助追查ip地址的来源。