还是应该遵守的。

津山先生是多么想写书，这无法知道。

但据我这种人的猜想，先生也许是在等待着本浦博士死去也未可知哩。

可是，津山先生只活了五十岁就先去世了。

本浦博士却比他多活了十五年，到六十七岁才死去。

津山先生对日本美术史具有如此渊博的实证的知识，而竟然连一本著作都没有写过，其理由也即在此。

另外一点‐‐那也是我到以后才发现的‐‐是先生所谓&ldo;本浦也有他自己的想法&rdo;的问题。

这句话的意思是不是说，本浦博士在为自己的著作选择材料时，心里是有着某种意图的？这些材料的收藏者多数是权门豪富，作品的性质当然是客观的存在。

可是。

本浦博士的脑子里可能还有某种意识在活动：有意的收录一些有疑问的东西，正是可以取得收藏家的好感的办法。

博士的鉴别能力很差，但也不能说完全没有啊，博士即使自己感到有疑问，即使事实上的确是不行的东西，可是博士却故意把它收进了被认为权威的著作中。

本浦博士之所以能依靠权门的背景来形成自己的势力，其秘密也就在此。

津山先生对这一点是看透了的。

这也就是他所谓&ldo;本浦的独自的想法&rdo;这句话的真意所在。

对津山先生的实力，知道得最清楚的莫过于本浦博士。

同时，他对自己的弱点也知道得很清楚。

博士对先生采取了敬远的态度。

他对先生一定是有自卑感的。

他虽然天生得那么一副傲慢的脸容，但在心底里一定是害怕津山先生的。

这种心情变成了对先生抱有阴险的敌意，因而对先生的弟子‐‐我，也感到非常憎恨。

本浦博士曾在背后这样说：

&ldo;津山君对作品的看法，完全是古董商的眼光，那只是职业家的技术而已。

&rdo;

可是，在鉴定一件作品时，单凭学者那种笨拙的眼力，又怎么能辨别真伪呢？

既称鉴定，那就非具体不可。

要做到这一点，那就必须具备丰富的鉴赏经验和经过严格锻炼的眼力。

单凭直感来讲话是容易的，问题是这种直感是以什么来作基准。

这当然不能是那种观念性的学问，归根结底，实证是即物性的，它必须依靠职业家的技术。

日此我觉得，本浦博士这种诽谤，事实上正巧暴露了他自己在这方面的无能。

值得庆幸的是，津山先生把这种&ldo;职业家的&rdo;鉴赏技术全部教给我了。

这是比任何东西都更宝贵的东西，是从任何学者的著作中所学不到的知识。

比起极度空洞的学术理论来，它是有着非常充实的内容的。

我在本浦博士的歧视之下，到处都找不到安身的地方，结果还是津山先生为我在朝鲜总督府博物馆里找到了一个临时工作人员的位置。

&ldo;我在拓务省有个熟人，是托了他才找到的。

事情不见得好。

但先忍耐一下再说罢。

将来等国内有什么空缺的时候，再来喊你就是啦。

&rdo;

先生眨着细小的眼睛，非常耽心地对我这样说。