那么请问，在韩非讲的这些故事中，人与人的关系是爱，是义，还是利？

利。

韩非说，人，不管是愚蠢的，还是聪明的，在进行选择的时候都会有所取舍。

16取舍的标准是什么呢？趋利避害。

这是人之常情。

17故，&ldo;利之所在，民归之；名之所彰，士死之&rdo;。

18人们的追求，无非名利二字。

大家都说鲁国的阳虎犯上作乱不对。

但只要利益足够大，请问普天之下的大小臣僚，又有谁不是阳虎？19

人性，岂非本恶？

所以，没有人不谋利，也没有人不算计。

比如伯乐，是备受推崇的。

他教人相马，如果讨厌那学生，就教他相千里马；如果喜欢那学生，就教他相普通马。

你以为伯乐高风亮节呀？错！

实际情况是，千里马百年不遇，好处来得慢；普通马天天都卖，佣金来得快。

伯乐这样教学生，难道没有算计过？20

君臣关系，也如此。

韩非说，君与臣，原本是没有什么关系的。

21他们能够合作，是因为君主需要臣子的智力，臣子贪图君主的封赏，这才苟且在一起。

但无论是君还是臣，都得记住：有害于自己而有利于国家的事，臣不会做；有害于国家而有利于臣下的事，君也不会做。

君臣关系，只有各自算好自己的账，才能建立，也才能巩固。

因此韩非说──

君以计畜臣，臣以计事君。

君臣之交，计也。

22

这真是惊世骇俗，却也振聋发聩。

没错，韩非是把话说得太绝，因此难免片面。

实际上社会并没他说的那么黑暗，人心也没他说的那么险恶。

在他自己的著作中，也不是一个好人都没有。

然而他的观点，却未尝没有一种片面的深刻。

那么，韩非的深刻之处在哪里？

──人是靠不住的，靠得住的是制度。

表面上看，这并无新奇之处。

事实上儒墨两家同样重视制度。

儒家尊礼，墨子尚同，就是制度。

但儒墨两家的制度，是以仁爱或兼爱为前提的。

所以，他们更看重道德。

他们的制度，也只有正人君子才能实行。

韩非却完全不同。

在韩非看来，既然人性本恶，那么，你就不能指望他变善，更不能指望他行善。