一九六一年五月，我向琼斯呈交了报告。

后来他又把我的报告交给了副局长格雷厄姆&iddot;米切尔，并在后面附了一张条子。

条子上写的是：&ldo;请勿忘记，破获朗斯代尔一案是彼得&iddot;赖特的一项个人成绩。

&rdo;

但几个月过去了，我却没听到一点他们对我报告的反应。

在这段时间里，我和米切尔、霍利斯一起参加了许多会议，而且常常逗留得很晚。

我心里总希望他们会同我谈起我的报告，但这只是我的假想，事实上什么音讯也没有。

既没有会议记录和信件，也没有威胁和谈话。

就像我根本没写过那份报告一样。

到了十月，有一天傍晚时分，霍利斯请我到他办公室去。

他坐在写字台后面，旁边是米切尔。

霍利斯摆出局长的架子，傲慢地对我说：&ldo;彼得，今天的讨论将由格雷厄姆主持。

&rdo;然后，他翻了翻我的报告，满脸不高兴。

我于是转过身面向米切尔，米切尔浑身是汗，竭力避免同我的目光接触。

&ldo;看了你的分析报告，&rdo;他说，&ldo;坦率地说，我并不很感兴趣。

据我看来，间谍工作始终是很简单的……&rdo;

对他的这番话，我大不以为然。

&ldo;先生，如果需要，我将非常高兴向你们解释报告涉及到的所有问题。

有的技术问题是很难用文字解释清楚的。

&rdo;

米切尔继续讲下去，好像根本没听见我的插话。

&ldo;很简单，我们逮捕了三名苏联职业非法分子，并且对他们判了刑‐‐这是我们几十年来第一次把苏联人送上法庭。

我们逮捕的两名间谍都是十分危险的人，他们就隐藏在我国最机密的水下集团里。

无论你怎么说，这都是一个伟大的胜利。

如果苏联人有意让我们这么干，那对他们有什么好处？&rdo;

我向他们解释了报告中的问题，并向他们汇报了尚未解决的疑点，尽量避免主观推测。

但米切尔却不同意我的论点。

他质问我是怎么知道苏联人的活动和想法的？怎样能够肯定内部有人泄密？他认为那次银行行动可能只是巧合。

他说，苏联人虽然有可能在窃听监视队的无线电，但却不会知道我们对朗斯代尔的跟踪。

&ldo;彼得，你知道，他们并不是万能的上帝！

&rdo;

当我谈到无线电技术的变化时，米切尔很不高兴，说他不是统计学家。

&ldo;你在报告中说，还会出现更多的间谍，并且说苏联人是有意重新派朗斯代尔回来的。

可是彼得，你怎么证明你的观点呢？&rdo;

&ldo;先生，请不要忘记，你也没有充分的证据说明你所说的是事实。

我们都是在假设。

&rdo;我反唇相讥道。