境方面的原因，我个人的想法则更为简单。

手段与&lso;推理小说的手法&rso;等同起来，这是推理小说的幸事还是不幸呢？仅

此一点，就足以发人深思了。

&rdo;

偌大的教室鸦雀无声。

不知学生们是被空知的讲座深深吸引了，还是根本就

不感兴趣，总之，整个教室一片寂静。

&ldo;也有的推理小说趋于风俗小说化，在作品中采用了众多的风俗及其他人文

资料；也有的与文学作品越来越相似。

但我想，在座的各位之所以对推理小说感

兴趣，绝非因为如上原因，大多数人喜欢的还是&lso;纯粹的推理小说&rso;。

&rdo;因此，我想说的是，&lso;纯粹的推理小说&rso;中也有两种流派。

一种是&lso;作为

实现神秘的仪式的推理小说&ldo;另一种是&rso;表现纯推理小说手段的推理小说&lso;。

后

者也可称之为&rso;纯表现手法式推理小说&rdo;而且，后者在数量上占压倒性优势。

我

的作品也属于后者范围。

我认为，卡尔与奎恩的作品也属于后者。

&ldo;各位可能会说，本来是请你来对推理小说的计谋作分析的，你怎么讲起自

己的推理小说观了？一一行了，我还是适可而止吧。

&rdo;

空知稍微停顿了－下，继续讲道：

&ldo;前面我们聊了聊有关伪装不在现场的计谋之类的话题，接下来我想说－个

正经的问题。

我个人认为，伪装不在现场计谋只不过是推理小说的手段被目的化

后而形成的&lso;表现手法，中的一种。

我想在结束讲座之前，阐明自己的这个观

点。

&rdo;

空知说完，环视了一下听众席。

他的视线就像海面上的灯台的探照灯一样，

与小桑的目光交错而过。

&ldo;承蒙各位垂听我的演讲，鄙人不胜感激。