手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
人不逮矣。
索其风雅比兴,十无一焉。
杜诗最多,可传者千余首,至于贯穿
今古,缕格律,尽工尽善,又过于李。
然撮其《新安、石壕、潼关吏》、
《芦子》、《花门》之章,‘朱门酒肉臭,路有冻死骨’之句,亦不过十三
四。
杜尚如此,况不逮杜者乎?”
而韩、孟诗派推崇杜诗则主要着眼于其才
力之雄强,例如韩愈《荐士》(《韩昌黎诗系年集释》卷六)诗云:“勃兴
得李社,万类困陵暴。”
又《石鼓歌》(同上卷七)云:“少陵无人谪仙死,
才薄将奈石鼓何?”
第二,元、白有时颇有扬杜抑李的倾向,如上引白居易
《与元九书》就认为杜“过于李”
,而元稹在《唐检校工部员外郎杜君墓系
铭并序》(元氏长庆集》卷五六)中甚至说:“是时山东人李白,亦以奇文
取胜,时人谓之李社。
余观其壮浪纵恣,摆去拘束,模写物象,及乐府歌诗,
诚亦差肩于子美矣。
至若铺陈终始,排比声韵,大或千言,次犹数百,辞气
豪迈而风调清深,属对律切而脱弃凡近,则李尚不能历其藩翰,况堂奥乎!”
而韩、孟则李、杜并重,无轩轻之分,韩愈《调张籍》诗云:“李社文章在,
光焰万丈长。
不知群儿愚,那用故谤伤?蚍蜉撼大树,可笑不自量!”
1由此
1按:《白氏长庆集》卷四五所载《与元九书》无此“李”
字,此据《全唐文》卷六七五校补。
1前人多认为韩愈此论乃针对元、白而发,如清人方世举即举白居易《与元九书》和元稹《唐检校工部员
可见,在中唐诗坛上,杜甫的地位已经超过了王维等人,而与李白分庭抗礼