三、杜甫（6）

谁在亵渎两位诗人之间的友谊呢？这样的读者似乎比较多。

宋人葛立芳的《韵语阳秋》说：杜甫、李白以诗齐名，正如韩愈所言&ldo;李杜文章在，光焰万丈长&rdo;确实难分伯仲。

但&ldo;杜诗思而语奇，李诗思疾而语豪&rdo;。

杜甫集中谈到李白的诗篇很多，如&ldo;李白一斗诗百篇&rdo;，如&ldo;清新庾开府，俊逸鲍参军&rdo;、&ldo;何时一尊酒，重与细论文&rdo;之句，这些诗句似乎在暗示李白诗歌写得太快了，不够缜密。

而李太白谈到杜甫，则说&ldo;饭颗山头逢杜甫，头戴笠子日卓午。

为问因何太瘦生，只为从来作诗苦&rdo;（《戏赠杜甫》），似乎在嘲笑他写诗太费神劳力，&ldo;太愁肝肾也&rdo;。

这段话引起了好事者的浓厚兴趣。

大家检阅李、杜二人的诗集，发现杜甫思念李白的诗篇较多，情感显得颇为真挚，如《赠李白》、《春日忆李白》、《冬日有怀李白》、《天末怀李白》、《梦李白》，从题目上就可以看出他似乎无私无刻不在牵挂着对方。

李太白写给杜甫的是也就是那么两三首，其中一首还存在着争议，那就是葛立芳提到的《戏赠杜甫》。

唐人孟棨《本事诗》首次收录此诗，并确认是李白所作，后来《唐摭言》、《唐诗纪事》、《旧唐书》等都正式将它列为李白作品。

孟棨认为李白这这里讥刺杜甫&ldo;拘束&rdo;迟钝，唐人段成式在《酉阳杂俎》中说它是李白的&ldo;戏谐&rdo;之作，嘲讽之意自然也是有的，所以《旧唐书&iddot;文苑传》说：&ldo;天宝末诗人，（杜）甫与李白齐名，而（李）白自负文格放达，讥甫龌龊，而有&lso;饭颗山&rso;之嘲诮&rdo;。

两大伟人之间的不和谐，是许多正直善良的读者所不愿意面对的，即使是无伤大雅的玩笑也不行。

宋代以后，不断有人怀疑它是赝作，如洪迈认为&ldo;所谓&lso;饭颗山&rso;之嘲，好事者为之耳&rdo;（《容斋随笔》）；仇兆鳌则说，&ldo;李杜文章知己，心相推服，断无此语，且诗句庸俗，一望而知赝作也&rdo;（《杜诗详注》）等。

也有人认为这首诗正表现出了李白对于杜甫的深厚友谊，因为杜甫作诗向来是苦费心思的，他&ldo;为人性癖耽佳句，语不惊人死不休&rdo;（《江上值水如海势，聊短述》），因此诗的最后一句体现出了李白对杜甫的关心。

不过，这样的关心，听起来还是很别扭。

李、杜之间存在着深厚的友谊是毋庸置疑的，这友谊的不对称也是理所当然的。

当时李太白已经名满天下，形成了自己的艺术风格，而初出茅庐的杜甫还未写出让我们震撼的作品，思想与风格远没有成熟。

其实，即使在杜甫创造出大量优秀作品乃至死后的相当长时间内，他依然不被人们所熟知。

唐人最著名的选集《河岳英灵集》（753年）所选作品的诗人达二十四位之多，李白入选的作品位居第三，有十三首，杜甫的作品一首未选。

肃宗、代宗时代是杜甫创作的最旺盛阶段，但高仲武的《中兴间气集》也没有选录杜诗。

杜甫逝世后不久，润州刺史樊晃编《杜工部小集》六卷，在序里也是惋惜地说杜甫的诗歌只在江汉一带流传，甚至连江东一带都还不知道他。

在与李白见面之前，杜甫最闪亮的作品，似乎就是那首《望岳》：

岱宗夫如何，齐鲁青未了。

造化钟神秀，阴阳割昏晓。