方草地说：&ldo;我就是差点死在这次严打&rdo;。

何东生说：&ldo;凭良心说，我也希望这是我们最后一次搞严打。

但是，上一任政府为了在换届前表现强硬，并且也真的为了办好接下来的大事，不得不如此。

全球经济进入寒冬，中国要自救，就需要下猛药调整经济，但这样一来社会有可能失控，政令会被扭曲，民众会闹事。

国家必须完全控制了社会，驯服了老百姓，大家乖乖的听话，才能共渡时艰。

怎么驯服呢?83年市场经济出现乱象，老邓不是也搞了一次严打，89六四，又是另一种形态的严打。

懂吗?为了办大事，牺牲是难免的&rdo;。

小希和方草地觉得何东生这番话强辞夺理，想反驳，何东生示意让他先把话说完。

他说：1816年，也就是拿破仑战争结束后的第二年，战争效应消失，英国出现经济大衰退，国债是gdp的两点五倍。

不巧的是因为1815年印尼发生人类有纪录以来最大的火山爆发，全球灰云盖日，导至翌年欧洲农作全面失收。

当时的首相是利物浦，他的顾问你们知道是谁?就是鼎鼎大名的经济学家李嘉图。

眼看大衰退将要引起社会大乱了，他们只用了一招作为危机处理。

哪一招呢?就是取得议会同意，废止habeasrp，即英国的人身保护令，谁闹事谁不听话，政府可以不按法律不依程序，抓起来就关进监狱，用现代话说就是政府随意践踏人权。

结果，整个大衰退期间英国的刁民都不敢闹事，过一年后经济就恢复了。

神奇吧?

当然，这个期间人民是要吃苦挨饿的，而且以前资本主义衰退大多数是周期性的，一年两年，撑过去就没事。

但这次跟三十年代那次经济大萧条一样，可以拖它十年八年，硬撑撑不过，政府要进场。

我的重点是，永远是稳定第一，但稳定不是目的，稳定是为了办大事，所以非常时期或紧急状态一定要先严打，敲山震虎，然后，趁着严打的效应仍在，就放手推新政。

乱纷纷蜂酿蜜

严打为盛世计画的第二环，同时推出五项配套政策。

一、国人所有在境内银行的个人存款，百分之二十五必须换成国家规范的消费券，三分之一在九十天内、三分之二在六个月内要花掉，逾期作废。

中国人过度储蓄，是造成内需不足的主因之一。

中国的私人和企业的存款量分别达到gdp年度总量的百分之二十以上和百分之三十以上，当外部经济环境不好的时候，有闲钱的人更捂着钱包不花钱，人人如此，经济能不衰退?要民众掏钱消费，靠降息或道德劝喻已经不灵，只能靠强迫性政令。

这在西方国家是想都不敢想的。

这项政令第一个优点是执行上相对简单，所有银行都电脑化，一刀切下去很容易。

第二个优点是这项政令只涉及有产者，影响的主要是在银行有个人存款的城市中产和小康这些先富阶层，包括公务员、专业人士、白领、国企员工、小商人和退休人士，要他们花百分之二十五存款在自己身上，同时帮助国家刺激经济度过难关，说得过去。

消费者开始花钱，企业也开始花钱。

第三个优点是不用国家财政拨款或提供凯恩斯式就业工程即可逆转衰退，至少是强力开动了内需带动的经济增长引擎，估计至少可以拉升五个gdp增长点。

这一来，有点存款的城镇居民就已经够忙了：钱要花到哪里去?买什么商品或服务?

二、既然制造了需求，就要有供应。

第二项配套政策是取消三千多项对制造业和服务业的管制，方便民间资本进入各行各业，放宽针对内需产业的信贷，鼓励创业，同时完成政府功能转变，官退民进。