从脸色判断，在公司这一条线上，吉冈警部已经没有希望得到更大的收获了。

&ldo;有关信正的熟人这一条线，我们也作了调查。

还没有发现可以被认为是创立新公司的协力者。

正如小池先生所说，开办新公司也许正处在摸索阶段吧。

另外，为慎重起见，我们又一次调查了千代田大学，有关荒木博士夫妇，我们发现了一件比较奇怪的事。

这就是，发生第一个案件时，有教授当时不在现场的旁证，而其夫人则没有。

第二个案件，两者恰相反。

这好象带点偶然性，但他们和这两个案件到底有没有关系呢……&rdo;

三郎想，同案犯分别制造不在现场的旁证，这种例子并非没有。

至于荒木教授夫妇，可以肯定不会有这样的事。

&ldo;据说，发生第一个案件的夜晚，夫人一直在家，所以没有旁证。

而教授在结婚宴会后，带着冢本义宏的助手岩田邦雄到神田&lso;喜久醉&rso;小饭馆喝酒；之后，又到另一个酒吧间，再喝，直至十一点左右两人才分别。

教授没有汽车驾驶执照，而夫人却有一辆挺漂亮的体育车。

&rdo;

略停，警部继续说：&ldo;发生第二个案件时，也就是前天晚上，据说，教授一直在家看书，因而没有旁证。

而夫人却和别的几位太太一起去看戏，十一点左右回家，有好几个证人。

从表面事实看，不管前案或者后案，和这两个人很难联得上。

&rdo;

&ldo;与本案有关的其他人，旁证都调查了没有？&rdo;

&ldo;小池先生的旁证，和我们所听到的相同。

竹井敬之的证言与之符合。

通口哲也乘前天晚上八时由大阪起飞的飞机回到东京，乘客名单里有他的名字，旁证勉强成立。

川路达夫先生，说是和父母住在驹场的家，但又独自一人住在分开的另一间房里，自由进出，旁证颇难成立。

据说，发生第一个案件那天，他八时左右回家，将送来的礼物交给父母后，就回到了白己的房间。

而前天晚上，吃过晚饭后，他就马上回到自己房间了，一直到第二天！

&rdo;

三郎默默地点头，脸上浮现失望的神态，轻轻地说：&ldo;根据以上情况，看来是不能采取&lso;旁证消去&rso;法了！

&rdo;

&ldo;眼下，有关本案的调查就到这个程度了。

现在，您可以见菊池敏子吗？&rdo;