战争爆发时，英国参谋长联席会议虽然对苏军战斗力的评价比金策尔的东线外军处要高，但也认为德军能在战争开始后六个月内打到莫斯科。

战争开始后第二十三天，包克就攻占了离莫斯科不到二百英里的斯摩棱斯克，那末，为什么中央集团军群不能在9月初攻下莫斯科呢，因为那时苏军阻挡不了德军的前进，这是肯定无疑的。

另一方面，莫斯科失陷，即使在政治上和士气上会遭到很大损失，也不会使苏联失去继续作战的能力，因为苏联的许多工业基地是在乌拉尔和西伯利亚，丢掉莫斯科的综合工业体系也不会使苏联丧失其主要军火来源。

当然，莫斯科是俄罗斯中部铁路系统大部分铁路的汇合点，因此，丢失莫斯科的损失，对苏联来说将会是严重的，但即便如此，乌拉尔方面的几条铁路仍然可通到沃洛格达、阿尔汉格尔斯克和芬兰前线，以及西部前线、里海和顿涅次盆地。

另外，苏联应急的能力也不可轻视。

如果认为莫斯科失陷，斯大林就会与德国人媾和，那是毫无根据的。

而希特勒与斯大林谈判的可能性则更小。

对苏联来说，失败将意味着完全屈从于希特勒。

而且很可能意味着斯大林及其共产党统治集团的垮台和灭亡。

在这种情况下，可以肯定，不管丧失多少领土，斯大林也会打下去，何况他已经得到美国援助的保证。

希特勒曾经受到他自己的最高统帅部和参谋总部的责备，因为他放着莫斯科不打，把时间和部队都分别浪费在攻打乌克兰和列宁格勒上。

对列宁格勒-迭米扬斯克-提赫文地区的进攻，由于未能克服密林和沼泽的障碍而流产。

进攻乌克兰，在基辅河曲部大获全胜，歼灭敌人数个集团军，并俘敌六十万人；但是，若从歼灭苏联集团军的数目来衡量德军的胜利，那么，采用勃劳希契的计划，于7-8月份攻打莫斯科以西铁木辛哥的西方方面军，或许可以用较少的时间和力量取得同样的战果。

如果希特勒这样做了，他就会拿下莫斯科，铁木辛哥的西方方面军如果不是全部也将大部被歼灭。

从另一方面来说，布琼尼的西南战区和基尔波诺斯的西南方面军则有可能保存下来。

因此，勃劳希契和哈尔德提出的计划要说是比希特勒的好，也只是说它有可能取得稍大一点的胜利，但肯定不能在冬天到来之前打败苏联。

希特勒指挥战争，追求目标过多，过于分散。

对苏联来说，即使失去列宁格勒地区和顿涅次盆地，也不会对它的士气和经济产生有决定性的直接影响。

后来德国控制了顿涅次盆地，证明它的价值极其有限。

既然如此，不如在战争开始时，令北方集团军群在中央集团军群的左翼径直向东朝加里宁挺进，作为对莫斯科总攻势的一部分，避开列宁格勒和波罗的海北部地区。

采取这样一种战略也许更为可取。

同样，南方集团军群本来可以紧靠中央集团军群的右翼行动，先不管克里木半岛和外高加索油田。