抗日先遣队北上行动过程中，在七军团阶段，上有&ldo;左&rdo;倾错误指导，军事指挥实行绝对的集中主义，军团内部又有曾洪易、乐少华这样的干部只知机械地执行上级指示，事情就更加不好办了。

其实，你越是机械地执行，就越是被动，越被动就越打不好仗，也就越挨批评。

不结合实际情况具体灵活地执行上级指示，即使是在正确路线的领导下也是应当加以反对的。

毛泽东同志早在一九三

o年所写《反对本本主义》一文中，就尖锐批评过这种对待上级指示的错误态度，更何况当时是在远离中央、深入白区的环境中进行孤军活动呢?至于红十军团组建以后，则主要由于战场指挥方面的失误，谭家桥等几个关键性的仗都没有打好，从而加速了先遣队失败的到来。

当然，如果尔后不实行军事战略转变，这支部队的失败仍将是难以避免的。

但是，如果几个关键的仗打好了，赢得了时间，夺得哪怕是暂时的战场主动权，就有可能通过以后的作战实践，逐步认识到实行军事战略转变的必要性并付诸行动，而不至于遭受那么大的损失，付出那么大的代价。

这些又都说明了战役指挥员，为争取战争的胜利，必须从实际情况出发，正确地发挥主观能动性，这在战局不利的情况下尤其重要。

四、&ldo;左&rdo;倾宗派主义的干部政策，严重地损害了军团的领导，这是导致抗日先遣队失败的组织上的原因。

七军团的领导核心，是按照宗派主义干部政策配备起来的，少数&ldo;左&rdo;倾政策的坚决执行者，掌握着领导权，包括军事指挥最后决定权。

他们的无知与专横给七军团带来的灾难，我在前面已经略作叙述，教训确实太深刻了。

组成红十军团时，领导干部的配备，仍然受着&ldo;左&rdo;倾宗派主义的影响，保留了乐少华的军团政委职务，反而把军团长寻淮洲降职为师长，并把他排除在军政委员会之外，这不仅是对寻淮洲个人实行宗派主义的打击，同时也是无视七军团从瑞金出动后转战数省以流血牺牲换取来的宝贵经验。

新任军团长刘畴西是一位较老的军事指挥员，在南昌起义时就担任营长，经历了革命战争的锻炼，但是后来的事实表明，他在作战指挥上表现优柔寡断，也缺乏在白区同敌人机动作战的经验。

&ldo;左&rdo;倾错误的干部政策，同抗日先遣队的失败是密切关联的。

在战争中间，主要军事指挥员的配备，是一个非常重要的问题。

历史是已经过去了的事情，我们讴歌它也好，批判它也好，最重要的是从中吸取经验教训。

红军北上抗日先遣队的斗争历史，首先是一部惊天动地的无产阶级革命战争的英雄史；向时也突出地反映了土地革命战争时期王明&ldo;左&rdo;倾错误严重危害的一个侧面，留下了十分深刻的历史教训。

这些血的教训，有力地证明：违背了毛泽东思想，革命事业就要遭受挫折。

红军北上抗日先遣队的进军虽然失败了，然而由方志敏、寻淮洲等同志领导的广大指战员和烈士们的可歌可泣的战斗业绩，已成为红军斗争史中英勇悲壮的一页，将永垂青史！

蒋介石国民党的反革命&ldo;围剿&rdo;，并没有也绝不可能扼杀掉先烈们为之舍身奋斗的革命大业。

红军北上抗日先遣队保存下来的力量，随即高举革命火把，又继续战斗了。

一九年一月，党中央在遵义召开了政治局扩大会议，结束了王明&ldo;左&rdo;倾冒险主义在中央的统治，确立了毛泽东同志在红军和党中央的领导地位。

历史再次有力地表明，用马克思列宁主义武装起来的，在暴风雨般斗争实践中锻炼成长的我们的党，能够依靠自己的力量最终克服和纠正各种错误思cháo及倾向。

道路是曲折的，前途是光明的。

遵照中央的电示，我们随即以胜利突围的部队为基础，组成了中国工农红军挺进师，我被任命为师长，刘英同志为政治委员，率部向浙江南部进军。

我们根据形势的重大变化，吸取过去斗争失败的教训，结合当面实际情况，在实践中探索和采取新的斗争策略和斗争方法，终于实现了从正规战向游击战的战略转变。

经过同蒋介石十几个团的反革命&ldo;围剿&rdo;的反复斗争，我们在浙西南和闽浙边迅速打开了新的局面，创建了新的游击根据地，高举抗日、反蒋的革命旗帜，战斗在敌人的腹心地区。

我们同南方其他各兄弟红色区域一道，在异常艰难困苦的情况下，胜利地坚持了三年游击战争。

一九三七年抗日战争爆发后，南方八省红军游击队统一整编为新四军时，我们这支部队编入了新四军第二支队，重新北上，转战于大江南北，肩负起当年先烈们的未竟事业，投入了整个抗日斗争的洪流。

第六章浙南三年游击战争

浙南三年游击战争，是我国南方三年游击战争一个组成部分。

浙南游击区，包括浙西南、浙南（含浙东南）、浙东几块游击根据地，其中心区先是在浙西南地区，以后移到浙南地区，而游击区域则遍及浙赣铁路义乌至江山段和天台山以南的浙江省南半部和闽东北边沿。