其实，对哲学的这种看法不自今日始。

早在哲学发源的古希腊，哲学家已是人们嘲笑的对象。

柏拉图在《理想国》第6卷中说：在人们眼中，哲学家是&ldo;怪人&rdo;，&ldo;对城邦无用的人&rdo;。

阿尔西拜阿底斯《筵话篇》讲了一个故事：苏格拉底服兵役时，有一天，他站在同一个地方想事情，从清早到中午，又到傍晚。

有几个人搬来铺盖，想看他会不会站一整夜，结果果然站到了第二天早晨。

柏拉图在《泰阿泰德》中讲了泰勒斯坠井而被女仆嘲笑的著名故事，那女仆讥笑泰勒斯如此迫切想知道天上的情形，乃至于看不见脚旁的东西。

他接着发挥说：&ldo;此等嘲笑可加于所有哲学家。

&rdo;因为哲学家研究世界的本质，却不懂世上的实际事务，在法庭或任何公众场所便显得笨拙，成为笑柄;哲学家研究人性，却几乎不知邻居者是人是兽，受人诟骂也不能举对方的私事反唇相讥，因其不了解任何人的劣迹。

柏拉图特地说明：他们决不是有意立异以邀誉，因为他们并不知道自己对实际事物这般无知。

柏拉图本人的遭遇也好不到哪里。

这位古代大哲一度想在叙拉古实现其哲学家王的理想，向那里的暴君dionysi灌输他的哲学，但暴君的一句话给哲学定了性，称之为&ldo;无聊老人对无知青年的谈话&rdo;。

结果他只是幸免于死，被贱卖为奴，好在买主慧眼识贵人，放他回了雅典。

说到哲学无用，如果用是指实用价值，这个说法百分之百正确，哲学的确是一切学科中最没有实用价值的一门学科。

因此，在当今这个最讲求实用价值的时代，哲学受到冷落也就是当然的事情了。

常常有人问我，报考哲学系好不好，我一律劝阻。

从哲学系出来，难以找到工作，这是明摆着的。

现代社会特别讲求实用，整个社会的价值观念变了。

我上大学时，学科越不实用就越吃香。

譬如说，理科比工科和医农科吃香，那时候有一句话，叫做&ldo;学了数理化，走遍天下都不怕&rdo;。

在文科中，文史哲都算好专业，没本事的才读财经之类。

现在反过来了，越实用就越吃香，例如计算机专业、医学、文科中的财经类专业和法律专业。

西方也是这样，会计师、律师、医生可以算现代社会里的铁饭碗，挣钱比一般人多，并且是体面而稳定的职业。

在我们国家，热门的专业还要加上外语，因为学外语的人出国或者到外资公司谋职的机会多。

在中国，哲学曾经吃香过一阵，不过那种情况并不正常。

那时候，哲学是被等同于政治的，读哲学系差不多是通向仕途的一条捷径。

报考哲学系的多半是中学里的学生干部，他们以为搞哲学就是当干部，事实上毕业后也真能当上干部，哲学系的分配方向主要是各级党政机关。