手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
(二)元年:字浅义深
《春秋》一开篇便疑义众多,除始隐之外,再如《春秋》与孔子的关系,《春秋》书名的涵义,获麟一事到底是吉是凶……每一个看似无聊的问题都有着许许多多歧义纷纭的答案,而且很多都是直到今天也没有定论的。
一部《春秋》就是这样开始,还会这样进行下去,最终还将这样结束。
1.元年春王正月
回顾一下《春秋·隐公元年》的全部内容:
元年春王正月。
三月,公及邾仪父盟于蔑。
夏五月,郑伯克段于鄢。
秋七月,天王使宰咺来归惠公、仲子之赗。
九月,及宋人盟于宿。
冬十有二月,祭伯来。
公子益师卒。
看上去只是很简单的编年记事,说鲁隐公元年,春天,正月;三月,鲁隐公和邾仪父在篾地会盟;夏天,五月,郑伯在鄢地“克”
了段;秋天,周天子派宰咺送来鲁惠公和仲子的助丧之物;86九月,和宋人在宿地会盟;冬天,十二月,祭伯来了,公子益师死了。
从字面上看,以上就是《春秋经·隐公元年》的全部记事。
遗憾的是,即便把字面意思全部搞清楚之后,也只能知道这一年里发生了几件事情而已,却无法知道其中详情,至于“微言大义”
的褒贬好恶更无从得知。
这就像拿到一本新闻类杂志的封面,看到上边列举了本期几篇重要文章的大标题,但是,如果不翻开来细看具体内容,谁能只从几个大标题就了解全部事情的来龙去脉?桓谭的一句话是最常被人引用的:“《左氏传》于《经》,犹衣之表里相待而成。
《经》而无《传》,使圣人闭门思之十年,不能知也。”
87这是说,如果没有《左传》这本教辅,只有一部《春秋》,就算让圣人苦思十年,他也看不懂是什么意思。
88
桓谭这话与《东观汉记》的记载相违,可信度很难确认,89但就算不是桓谭说的,至少也是一句很中肯的议论。
当然,这也不是谁都认可的,宋代学风就喜欢“舍传求经”
,认为要理解《春秋》真谛,就必须排除“三传”
的干扰,甚至“六经皆自晓,不看注与疏”
。
90不止于《春秋学》,宋人经学的自信心与疑古精神空前强大,但他们所疑惑的不是圣人之非,而是版本流传的讹误与传注的可信度。
91
对于《春秋》来说,“三传”
既是辅助,也是干扰,但宋人说归说,偷偷还是要翻看“三传”
的。
桓谭的话到底说得实在,如果追求的不仅仅是微言大义,而是还要“了解事件详情”
的话,“三传”
里真正能起作用的其实也只有一部《左传》。