手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
《晋书》作者房玄龄,是与唐太宗同时代的人,唐太宗贬低王献之,如果没有足够的依据《晋书》是不会如此记述的。
其实上述两件事迹并不矛盾,谢安有时轻视王献之的信札,那是草书,而不是全面否定王献之书法。
而他所欣赏王献之的书体,是真书。
每个人都有自己的偏好,这是不足为奇的。
王献之对于谢安的要求也不是一概拒绝的,据马宗霍《书林藻鉴&iddot;书林记事》记述1:谢奉起庙,悉用棐材。
羲之取棐书之满床,奉收一大篑。
子敬后往,谢为说右军书甚佳,而密已削作数十棐板,请子敬书之,亦甚合,奉并珍录。
王献之刚正仗义,从下随波逐流,事事有自己的独立见解。
他能从总体上正确公正地评价一个人的功过。
谢安死后,王廙得知这一消息,对王献之说:&ot;欲哭谢公&ot;。
王献之十分赞赏地说:&ot;所望于法护&ot;。
2谢安死后,朝廷在赠礼问题上发生意见分歧,多有争议。
唯有王献之,徐逸力排众议,表彰申述谢安的忠勋,王献之上疏云:故太傅臣安,少振玄风,道誉洋溢。
弱冠遐栖,则契齐箕皓;应运释褐,而王猷允塞。
及至载宣威灵,强滑消殄。
功勋既融,投韨高让。
且服事先帝,眷隆布衣。
陛下践咋,阳秋尚富,尽心竭智以辅圣明。
考其潜跃始终,事情谴绻,实大晋之俊辅,义笃于曩臣矣。
伏惟陛下留心宗臣,澄神于省察。
由于王献之据理力争,孝武帝终于给这位宰相加殊礼。
服药是东晋名士的一大特征,不少人受到毒害而至死不悟。
王献之对服&ot;寒食散&ot;、&ot;礜石&ot;,有较清醒的认识。
黄伯思《东观余论》在评王献之书一节中曰:&ot;《静息帖》云:&ot;礜石深是可疑事,兄熹患散辄发痈。
&39;散者,寒食散之类。
散中盖用礜石,是性极热有毒,故云深可疑也。
刘表在荆州,与王粲登障山,见一冈不生百草,粲曰:&39;此必古冢,其人在世服生礜石,热蒸出外,故草木焦灭。
&39;凿看果墓,礜石满茔。
又今洛水冬月不冰,古人谓之温洛,下亦有礜石。
今取此石置瓮水中,水亦不冰。
又鹳伏卵以助暖气。
其烈酷如此,固不宜饵服。
于敬之语实然。
&ot;21文物出版社1984年版。