给清华大学美术学院的辞职报告(2)
---------------
2002年,第三次博士生考试,二十名考生,正式录取一名,并访问学者三名。第二次研究生报考,约十九人,一名以业务最高分(90分)入围,因外语政治各差一分,经向院校申请通融无效,未予录取。
2003年,第四次博士生考试,考生十八名,正式录取一名。第三次研究生报考,全国十九名考生,上年度同一考生仍以最高分入围,再次因外语分数不过关,未能录取。
截至目前,本研究室共两名博士生毕业,两名博士生在读,2004年首次招入四名研究生。
本科生教学,则本人负责绘画系各届每学期素描课、油画人体课各四周。另由教务处安排每学期开讲四堂大课,每堂四小时,各系各专业同学均可选听,每讲满员。2001年至2004年,讲题分别如下:
&ldo;欧美当代艺术比较&rdo;
&ldo;绘画、影像与西方观看传统&rdo;
&ldo;架上绘画与设计艺术的关系&rdo;
&ldo;世界范围反现代化思潮与文化守成主义&rdo;
&ldo;艺术史与传播史的关系&rdo;
&ldo;艺术赞助史与艺术功能史&rdo;
教学方法
人文艺术学科既有的学术行政化,越管越严,教学品质越来越可疑,此一体系虽便于管理,但与&ldo;人&rdo;,与&ldo;文化&rdo;,处处发生尖锐而深刻的冲突。
我不相信现行考试制度,不相信教学大纲,不相信目前的排课方式,不相信艺术学生的品质能以&ldo;课时&rdo;与&ldo;学分&rdo;算计‐‐但我不得不服从规定‐‐释放个性,回到直觉,摒斥教条,遵循艺术规律,曾经是民国、&ldo;文革&rdo;前、改革开放初期等阶段艺术教育取得显著成果的历史经验。然而有目共睹:这些传统与经验在今日艺术教学中已经全面丧失。
我个人无法改变这一事实,唯在本研究室教学中,以&ldo;个案处理&rdo;的原则,根据每位同学个人情况的总和与细微的表现,在教学中务使知识面尽可能扩大,教学点尽可能具体。
这样的教学难以体现在教案文本上,难以在工作总结中表述,在我奉命填写的所有表格中,完全无法体现我的教学思想与教学后果。
艺术教学是非功利的,非程序性的,是具体而微、随时随地在每位学生、每个阶段,甚至每件作品中寻求当下的沟通、指涉、领悟。这一随机的过程‐‐而不是预定的程序‐‐重视体验与经验,问题与可能性,激发好奇心与热情,并以此检验学生的智能与品性:它开放给未知,落实为个人。
学院教育不是向上负责,而是对艺术、对学生个人负责。不幸的是,当今学院教育的通则与本质,是向上负责。
严格地说,我与每位学生不是师生关系,不是上下级关系,不是有知与无知的关系,而是尽可能真实面对艺术的双方。这&ldo;双方&rdo;以无休止的追问精神,探讨画布上、观念上、感觉上,以至心理上的种种问题。那是一种共同实践,彼此辩难的互动过程,它体现为不断的交谈,寻求启示,提出问题,不求定论,有如禅家的公案,修行的细节。
它绝对不是量化的。分数、奖项、规章、表格,不是它的目的。它因人、因事、因问题而异。它追求教学的真实性,而不是程序化,它落实为个人品质的提升,而不是考试分数。因此,它在当前的教学体制中是困难的,孤立的,不讨好的,无法被教条证实,难以体现为可比的成果。
远溯希腊时期苏格拉底式教育与诡辩派教育的冲突,前者重视知识与品格,后者重视权力与实用。可悲的是,目前文科教育的种种政策限定,决定了人文艺术教学赤裸裸的形式主义与功利主义。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:师尊又死哪儿去了 御灵之神妃医绝天下 真男人不搞假gay[星际] 和离?呸 快穿之仙男 我家封叔叔 本君收徒方式有问题 决战靖国神社 不用掰,我弯的 被顶级富豪盯上后[穿书] 茶前饭后gl 病美人放弃挣扎[重生] 美味撩神 快穿之情敌站住[GL] 契约男友 一本万利小娇妻 心计 炮灰男配只爱钱不谈感情 美强惨一心要灭世 恐怖片专业户女配她爆红了