手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
有所托,如世间商度隐语者,则子美之诗委地矣。”
(《大雅堂记》,《豫
章黄先生文集》卷一七)我们认为对杜甫咏物诗的穿凿附会有两种情况:第
一种是杜诗本有寄托,但那是对于普遍的道理之认识或对于普遍的现象之感
慨,而论者却喜欢附会史事,句句落实,貌似深刻,其实反而降低了杜诗的
意义。
例如《病柏》一诗,师氏谓为郭英义作,叶梦得谓为玄宗作,李西涯
又以为伤房劄之作,清末郭曾炘驳之曰:“要皆臆断之论。”
(《读杜劄记》
第192页)其实正如王嗣奭所云,此诗“喻正人摧折,则善类悲之,小人快
之”
(《杜臆》卷四),不必落实为专指某人某事。
第二种是杜诗本无深义,
但论者曲为解释,例如:
舟前小鹅儿
鹅儿黄似酒,对酒爱新鹅。
引颈嗔船逼,无行乱眼多。
翅开遭宿雨,力小困沧波。
客散
层城暮,狐狸奈若何!
此诗作于广德元年(763)。
题下原注:“汉州城西北角官池作。”
汉州(今
四川广汉)曾是房琯的任所,此官池即房琯所凿,故又称房公湖。
仇兆鳌云:
“卢注谓讽董廷兰辈,非也。
公于房相,从无讥刺语。”
(《杜诗详注》卷
一二)事实上此诗完全是即景之作,诗中充满了对小鹅的怜爱关切之情,绝
无讥讽之意,卢注固为穿凿,仇氏之辩驳亦有隔靴搔痒之嫌。