大陆方面，对阎锡山严词贬抑，情有可原，亦是历史常有应有多有的情况。

台湾国民党方面，对阎锡山有如此多的不满和贬损，应当说也是有其理由的。

上述引文中列举的各项指责，你能说它哪一件不是事实呢？

复杂的历史造就复杂的人物，这当然不完全是阎锡山个人因素造成的结果。

历史造就人物和人物创造历史，也如一枚银币不可分的两面。

辛亥革命以来纷纭复杂的民国史造就阎锡山这样的人物，而阎锡山的活动，也给历史增添了一份特别的内容。

辛亥革命推翻了满清封建王朝的统治，也在根本上结束了封建政治制度在中国的存在。

但是，历史的惯性却不那么容易改弦更张。

革命后的中国，与其说是进入了一个新的时代，不如说还是陷入了如同历史上多次出现过的那种封建割据的局面。

纵观中国两千多年的历史，由统一到割据，由割据到统一，几乎是一个循环的模式。

所谓&ldo;分久必合，合久必分&rdo;，就成为有头脑的人们观察时势发展趋向的一个向导。

代表统一的中央政府衰败之后，各种力量纷纷拔地而起。

既有农民革命起义的洪流，也有藩镇、地方官员反戈和趁机起事的豪绅实力派，还有境外民族入侵势力。

各种势力围绕占地、抢权的中心问题，进行昏天黑地的大拼搏。

分分合合的混战中，历经&ldo;大浪淘沙&rdo;般的选择过程，败者被淘汰出局，成为&ldo;賊&rdo;；胜者得以掌握统一后的政权，是为&ldo;王&rdo;。

这种反反复复的演义，积淀下厚重的文化观念，趁天下大乱而起事，几乎成为有抱负或野心的人们本能的反应。

如诸葛亮的《隆中对》那样精辟预见天下大势的固然不多，但身处乱世，存心窥测王权者却为数不少。

辛亥革命后，中国又进入一次&ldo;合久必分&rdo;的局面。

形形式式的实力派，出于各式各样的动机，在这块饱受苦难蹂躏的大地上开始了争斗和撕杀。

他们依仗手中的枪杆子，把国家分解得支离破碎；巧立名目，千方百计争夺中央政府大权，&ldo;逐鹿中原&rdo;，演绎着春秋战国一样的合纵连横的故事。

真是所谓&ldo;你方唱罢我登场&rdo;，革命党，保皇党，复辟派，各方军阀，纷纷上场亮相。

当然，毕竟已经进入了二十世纪，中国封建社会的传统演义模式不可能完整地再现。

尽管软弱，资产阶级革命派还是勇敢地完成了结束封建政治的历史使命，打出了一面崭新的民主共和的旗帜；尽管与厐大的农民队伍相比还非常弱小，中国的无产阶级也还是登上了历史舞台，响应席卷世界的共产主义潮流，以大无畏的牺牲精神率领身处社会最底层的同盟军，以&ldo;造反有理&rdo;的壮举撼动着压在头上的大山。

外来的帝国主义势力的介入，让这种封建割据增添了殖民性质。

在前台表演的各路军阀，除去他们各自的利益驱使之外，相当多的，或者说更多的成分是代表背后的帝国主义国家的利益。

正是如此复杂的矛盾，形成了令人眼花缭乱的民国史。

在这纷纭的时势中，阎锡山处于什么位置呢？