这还是我首次尝试&ldo;哑舍&rdo;通篇十二个故事连续性地在一个时间轴上进行。

虽然大长篇几十万字的故事我也写过好多个了，可&ldo;哑舍&rdo;这个故事本身就与其他故事不同，毕竟是在真实历史上构架的。

所以我在写的时候，查了许多资料，考虑了许多方面。

举例来说，其实我最开始写&ldo;哑舍&rdo;正篇第一章鱼纹镜的时候，根本没有想把对话写成古文。

因为生涩的古文会不利于流畅阅读，但还是接受了当时编辑的建议，把&ldo;你&rdo;、&ldo;我&rdo;等称呼改成&ldo;汝&rdo;、&ldo;吾&rdo;&ldo;虽然有了点古风的意味，但行文上却有些不伦不类。

因此在《哑舍&iddot;零》里，我尽量避免了这种称呼，只有语境符合才会使用。

而为了行文流畅，大家就当古人对话的时候就是如此吧，否则就真不能写了……

还有成语问题，我几乎在用一个词之后，只要想起来，就会查一下这个成语的来源，

在秦朝的语境下是否已经出现。

如果没有出现，就努力替换成其他已经出现过的词语。

但后来发现这样简直太过于约束，如果大家如此通篇看下来的话，肯定会以为我全篇都是错字。

例如&ldo;伙伴&rdo;一词，古代军人以十人为火，共灶炊食，故称同火时为火伴，所以只能用&ldo;火伴&rdo;。

哦，如果再细研究的话，这个词在元魏时才出现，秦朝时根本没有。

不光词语，物品也是如此。

但我最后还是释然了，我写的是小说，并不是教科书，也不是历史书。

最终的目的是为了我的故事好看，文笔流畅舒服。

所以大家若是在文中看到什么不该在秦时出现的词语和物品，请多多谅解。

说起查资料，我顺便就唠叨一些这回的收获，史书里面自相矛盾的地方非常多。

例如魏王假，《史记》上说他没有死。

但《资治通鉴》上却写的他是被杀的。

这一点就令我非常纠结。

也许有人会问了，这个人死不死又有什么关系，毕竟不管他是不是当时被杀，对于现在来说，他也已经死了。

可是这个涉及到很多问题。

例如之前秦灭的韩国、赵国，甚至之后的燕国、齐国、楚国，这五国的国君，全部都是灭国之后被俘虏的。

没有一个人被杀，那么为何魏王假语焉不详甚至史料都互相有矛盾昵？

【《史记&iddot;秦始皇本纪》：二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，大梁城坏，其王请降，尽取其地。

】

【《资治通鉴》；始皇帝下二十二年（丙子，公元回国二五年），王贲伐魏，引河沟以灌大梁。