&ldo;莱利太太，&rdo;老杰说道，&ldo;你听过威灵顿公爵（译注：thedukeofwellgton，1769～1852，英国将军、政治家）这个人吗？你可知道他在这样的情况下，会说出什么样的话吗？&rdo;

&ldo;不知道，我连格兰斯通（译注：williae，gladstone，1809～1898，英国首相）在1876年说了些什么都不知道，&rdo;莱利太太冷漠地说道。

&ldo;不过呢，滑铁卢我倒是听说过，这就是你现在的处境。

&rdo;

&ldo;他说：&lso;公开，就会不得好死，&rdo;老杰眼皮眨也不眨地答道。

&ldo;我现在要对你说的，就是这句话。

而且，不管你是不是在勒索我，我一样都会以这个罪名控告你。

旁边这位先生是助理警务署长。

老赫，她就交给你照顾了。

&rdo;

我确实是好好照顾了她，而且让这个女人吓得叫天天不应，喊地地不灵。

我这样修理她，那样教训她（这是一种象征性的说法），把她整得连她亲生爹娘都认不出她来。

没多久她就崩溃了，陷入大哭大笑的歇斯底里状态。

但她说得确实没错，她是没有勒索恐吓他人‐‐这一点她很清楚。

她紧咬住这个说辞不放；这一招实在是高招。

不过，我可不想在这个事件耽搁太久，就算她认为她的做法于法可容，但我们仍然有个法子可以解决僵局。

在一桩命案当中，要检视行李的时候，我们只消把行李&ldo;借走&rdo;，而不用拿走。

万一她把信件藏在某个地方，为了检查信件是不是潘德洛的所有物之一，只要打出搜索传票这张牌，便可以翻遍屋子将它找出来。

只不过，这项调查工作可能会费时甚久。

此外，虽然我不是律师，但莱利太太宣称自己合法拥有行李的说辞，的确会让我的立场有些站不住脚。

根据她大肆宣扬的说法，潘德洛是所谓的&ldo;寄宿私人家中的付费房客&rdo;，而非投宿者。

所以投宿登记簿上没有他的签名，没有书面的同意文件，也没有任何收据；换言之，这家伙是个客人。

因此在他死后，若有近亲出面认领的情形下，女房东是无权扣押客人的行李。

某人说过，潘德洛有个住在伊拉克的波斯母亲。

当我们扣留行李以备调查之时，老杰跟一位伊拉克的律师联络上了，然后那位律师再和那位母亲取得联系，获得授权可资利用她可怜儿子的所有物，并且指定老杰为代理人。

然后老杰来找我们，呈上凭据证明。

&ldo;你看，&rdo;我们表示，&ldo;这是证明了。

&rdo;

&ldo;但是他还欠我钱！