莫兰举法国天才学者，兼数学家、物理学家及哲学家于一身的帕斯卡为例谈及理性与信仰的关系，笔者以为，宗教与理性之间批判互动的复杂联系应该能对深受启蒙主义影响的大陆读者尤有教益。

启蒙主义以理性检验宗教，推倒了宗教愚昧的殿堂，但欧洲思想家们却没有忘记用怀疑和批判的武器反思理性。

帕斯卡以著名的&ldo;帕斯卡之赌&rdo;（信上帝不会使你失去任何东西，所以你只会获得）要求为信仰留下一方天地，稍后的克尔凯郭尔提出的&ldo;因为荒谬所以我信仰&rdo;的名言为理性界定了边界。

问题化的追问使得近代欧洲不再有神圣化与妖魔化的立足之地，任何理论、观念，包括理性本身都必须通过批判、辩难的理性法庭的检验。

换言之，欧洲文化的否定性特点从根本意义上抽掉了欧洲任何思想观念或社会组织得以宗教化的基础。

从这个意义上说，欧洲文化是一种彻底的世俗化了的文化。

随着欧洲近代的扩张，欧洲产生了一批具有世界眼光的学者和知识分子。

如果说知识分子是社会的良心，那么具有世界眼光的知识分子就是世界的良心。

莫兰属于拥有普世关怀的知识分子。

他论欧洲不仅能够游走于欧洲各民族文化之间，也能够出于欧洲文化之外。

此书既是一部深入浅出的着眼于欧洲内部文化碰撞交汇的反思之作，也是一部透过欧洲文化向世界扩张过程中的冲突与矛盾而叩问自身的文化自省的心灵史。

以其对欧洲人本主义的反思为例，莫兰指出：&ldo;一方面，人本主义是适用于所有人类放之四海而皆准的原则。

另一方面，它事实上又是极端的欧洲自我中心主义。

要避免这一矛盾，人本主义只有把欧洲人看成是成熟全面的人种，有别于其他&lso;后进&rso;或&lso;原始&rso;文明的不全面的人种。

这样人本主义才能对殖民统治和对其他千年文明的摧毁自圆其说，将其解释为引进高级文明所必需的对谬误、偏见和迷信的扫除。

&rdo;&ldo;人本主义在上世纪（19世纪）末叶达到顶峰。

帝国主义的欧洲统治全球，但文化欧洲则相信这是对世界文明进步的贡献。

&rdo;&ldo;一些欧洲人发觉他们的人本主义掩盖了和包庇了一场可怕的非人惨剧。

他们还发觉自己所认为是唯一的文化其实只是世界文化之林中的一支文化，而自己的这个文化曾居然认为有权蔑视其他文化并予以毁灭之。

&rdo;

在反思欧洲帝国主义与殖民主义的历史罪恶的同时，莫兰也强调发源于欧洲的以人权为核心的价值体系的普世性。

他在很多场合反复指出，从西欧这块土地上所产生的价值，也成为非西方国家解放的武器，使他们得以挣脱西方的统治。

如民族自决的思想、人民主权的思想、女权思想以及国际主义的思想等都产生于欧洲。