手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
有人说抗战胜利,租界自然会还给中国。
此话是没有根据的。
帝国主义势力就像灰尘,扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。
自由法国的领袖戴高乐,就想赖掉维希政府放弃租界的承诺,但法租界已在日本人手里废除多年,重建不再可能,老大不情愿地拖到1946年2月才勉强接受这一既成事实。
英国在战后并没有把香港&ldo;自然地&rdo;还给中国,而是死皮赖脸地又占了半个多世纪。
苏联眼见日本将要落败,赶紧策划外蒙古完全独立,更证明&ldo;自然归还论&rdo;之荒谬。
倒是美国总统罗斯福曾提议,胜利后将法属印度支那交还中国,这是个顺水人情,不损失美国的利益,不要白不要,却为蒋介石拒绝。
胜负乃国家之常事
那么我们是不是可以说,既然侵略战争有这么多&ldo;好处&rdo;,我们就应该肯定它,当外敌入侵时,不但无须抵抗,还要打起旗子欢迎它呢?
不是这样。
外敌入侵,当然要奋起反抗。
无论侵略的结果有多好,其过程给人民带来的灾难太巨大了,因此要反对、抵抗。
这是一个再简单不过的,毋庸置疑的道理。
但我们在观照和思考历史的时候,不能简单化。
以八国联军的入侵为例,义和团保卫家园是对的,而它以愚昧疯狂的行为挑起事端,又确实无法为国际公认的法则所接受。
是不是有比八国联合出兵干涉更好的方式?比方不出兵,完全通过谈判?当时的情况是,&ldo;拳乱&rdo;四起,朝廷都无法控制,外交使团连生命财产安全都不能保证,找谁去谈,谁说了算?何况还有中国将领僧格林沁撕毁两国停战协议,偷袭外国军队的前车之鉴。
人家认定你是个不讲道理不讲信义,狂妄自大顽固守旧的政府,跟你讲好的没用,就像今天的人们去看伊拉克总统萨达姆?侯赛因一样。
总之,这是一场悲剧,而中国是这一悲剧中最大的受害者。
如果一个民族不善于从中接受教训,那么肯定地,悲剧还将一演再演。
就被侵略一方来说,一定要抵抗。
这是对的,不过要做好两手准备,即有可能赢,也有可能输。
中国人都知道,胜败乃兵家常事。
既是兵家常事,那么也是国家常事。
打赢了好说,打输了怎么办?尤其是彻底输了,亡了国,被征服,怎么办?在大敌当前之际,这样的讨论或许太&ldo;低调&rdo;,太影响士气;但在远离硝烟的和平年代,在仔细观照历史的时候,这个话题就不仅不是多余,而且还是必要的了。
如果&ldo;日本战胜了中国&rdo;,结果会怎么样?
根据历史的经验,可以推断,结果很可能是:日本成为中国的一部分,还要加上朝鲜这个自古跟中国关系密切,而并未拥有全部主权的属国。
中国的疆域将第一次越过日本海,囊括忽必烈当年两次都未曾征服的东瀛岛国。
有人说,历史不会如此简单地复写。
问题在于,日本想要做的,恰恰是如此简单地复写历史。
日本侵华的决策者们,一直悉心研究中国被外族征服的历史,从中总结经验教训,有计划有步骤地采取行动。