邾和邾娄的关系就稍微奇特一些了——邾和邹总算都是一个单字，可邾娄却是两个字，原委大约是：“娄”

字大约是个尾音，读慢了就读成“邾娄”

，读快了则就读成“邾”

。

况且“邾”

与“娄”

的读音大约非常相近，《孟子·离娄》之“离娄”

在《庄子·天地》中作“离朱”

，可为一证。

738

赵歧《孟子题辞》说孟子的老家邹国本是春秋邾子之国，到孟子时代改称邹国。

宋翔凤考证一番，得出结论说：并不存在改名之事——《国语·郑语》史伯对郑桓公已经讲过“曹姓邹、莒”

，可见那时候已经有邹国之称了，至于读音，读快了就是邹，读慢了就是邾娄，其实都是一个音。

739张宗泰兼考字形，结论也同于宋说。

740

这种情况并非特例，比如吴国之吴，据说当地人读成勾吴，741越国之越，当地人读成于越。

人名也有这种情况，比如大禹的父亲鲧，童书业即认为和共工是一个人，读快了就是鲧，读慢了就是共工。

742

沈括在《梦溪笔谈》里谈论反切注音，还曾举过几个很常见的例子，比如，将“不可”

合成为“叵”

，“何不”

合成为“盍”

，“之乎”

合成为“诸”

，都是把两个字、两个音合成为一个字、一个音，743沈括说这大概就是反切注音的源头。

再举一例，《尚书·尧典》里，尧圣人正在为洪水发愁，不知派谁治水才好，各地首领们推荐了鲧，尧感觉鲧这人不大可靠，于是首领们说：“异哉，试可乃已”

，意思是：“他不像你说的那么差劲吧！

让他试试，不行再说。”

——但是，如果从字面直译，“试可乃已”

却应该翻译成“让他试试，行的话再说”

，意思明显是反的，也不合常理，所以钱大昕就解释说：古人说话快，把“不可”

说成“可”

。