手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
对此,外务卿井上馨作了如下答复:?
内务卿伯爵山县有朋阁下亲展?
第三十八号?
兹冲绳县实地勘察冲绳县与清国福州间散布之无人岛、久米?赤岛外二岛,并建立国标之事,本月9日第83号文中协商之意已?悉。
此岛屿近清国之境,较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小,?且清国已命其岛名。
近日清国报纸等,风传我政府欲占台湾近旁?之清国所属岛屿云云、对我国心怀猜疑,我国已屡遗清政府之警?示。
此时若公然骤施立国标诸策,则易为请国所疑。
窃以为目下?可暂使其实地勘察,细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望,?建立国标、开发诸事可留待他日。
?
勘察大东岛之事及此次勘察之事,不宜见诸官报及报端为上,?万望以之为念。
?
谨表下官拙见。
?
外务卿伯爵井上馨?
这个外务卿的答复与山县内务卿的意见不同,他重视与中国的关系。
山县认为:(1)中国即使已命名岛名,也并不能成为该岛是中国领土的证据;(2)日本相中国对该岛的称呼不同,不能成为日本放弃该岛的理由;(3)距八重山很近;(4)是无?人岛,因此应当纳入日本领土。
井上外务卿不仅毫不同意上述论点,反而(1)强调指出这些岛屿距冲绳近,同样也距中国&ldo;国?境&rdo;(指中国本土)近;(2)对中国已对其命名尤为重视;(3)?中国人已猜疑日本,并正在防备日本占领台湾附近的中国岛屿?(钓鱼群岛为其中之一)。
鉴于这些情况,他反对马上建立国标。
?
也就是说,井上外务卿与冲绳县的官员同样重视钓鱼群岛是中国领土这一事实,担心&ldo;此时&rdo;如果&ldo;公然&rdo;把它纳入日本领土,会遭到清政府的强烈抗议。
因此,他特意叮嘱内务卿不要把日本勘察该岛一事见诸报纸等,要偷偷实施,不能让普通国民及外国,尤其是中国知道此事。
但井上和山县一样,主观上都想让日本占有该岛。
但不是现在,而是在无须担心中国的抗议的&ldo;他日&rdo;。
山县也同意了井上的意见,没有把此问题提交给太政官会议。
?
同年11月24日,冲绳县令向内务卿报告了实地勘察无人岛的结果,并请求紧急指示:&ldo;建立国标一事如前呈文,或事关清国,万一有何不测,则当如何处置?&rdo;对此,内务、外务两卿于12月?25日联合下达指示说:&ldo;复书面请示,目下勿建立为盼。
&rdo;1?
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?
1上述冲绳县及内、外两卿之间的往来书信皆录自?
《日本外交文书》第18卷&ldo;条件&rdo;中的&ldo;版图关系杂件&rdo;。
?