手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读小薇中文网
&ldo;就我所掌握的那些心理学知识来说,&rdo;费瑞斯优雅地回答道,&ldo;我想我会得到这个结论。
&rdo;
&ldo;好,那么,你是否依然维持这样的证词,不作改变?&rdo;
&ldo;是的。
&rdo;
&ldo;那么,费瑞斯先生,在这起假设的案件中,那个人说服自己去杀人,他蓄意地买了一把手枪,他接近了被害人,但是最终,他却不是蓄意地扣下了扳机,你认为这个人还是个理智的谋杀者吗?&rdo;
&ldo;就以这些线索来判断,&rdo;费瑞斯谨慎地说,&ldo;并不能得出此人心智是否健全的判断。
&rdo;
&ldo;那你能否在法官大人和陪审团面前,对此稍作解释呢?&rdo;
&ldo;这只能说是一种典型的紧张失控行为,&rdo;费瑞斯慢慢向法官解释道,&ldo;这一行为与人的心理异常没有任何关系。
我们每一个人都会因紧张而导致失控。
不过这并非专家意见,我也不是这方面的专家。
&rdo;
&ldo;是的,&rdo;法官说,&ldo;贾米森先生,我必须问你一个问题。
我对于这段交叉讯问的目的不是很明确。
你是在打算证明被告人无
法对自己的行为负责吗?&rdo;
&ldo;不,法官大人,&rdo;贾米森先生恼怒地回答,他激动得苏格兰腔更浓重了,&ldo;我的意图刚好相反。
我恰恰认为我的当事人完全可以对他的行为负责。
&rdo;
&ldo;之前欧内斯特爵士已经提出了这一观点,那你现在的观点跟他并无冲突。
所以这一点也没有再问的必要了。
因为我不是很明白你进行此番讯问的目的。
&rdo;
&ldo;法官大人,我认为这一点会在其他环节中被反复地问起,&rdo;贾米森先生阴沉地说,&ldo;而这些讯问将会导致一些针对我的当事人心智状况的怀疑。
我想从这位与他颇为熟识的朋友身上取得足够的证词,以证明他是神志清醒的。
通过我的讯问,陪审团也可以听到最有效最权威的观点。
&rdo;
&ldo;非常好。
&rdo;法官耐心地说。
贾米森先生陈述了他的观点,并对一起早期问题提出了颇有针对性的准备和辩护方案。
费瑞斯获准离席,他礼貌地向法官轻鞠一躬,然后迅速离开。
&ldo;真没想到,这个老贾米森还挺有两下的,&rdo;欧内斯特爵士不无赞赏地说,&ldo;这招真是聪明绝顶。
那段有关紧张失控的鬼话,使这个案件的辩护方向转向了过失杀人罪。