谈本土文化这一类问题有些危险。

因为如何界定“本土”

，很难说得清楚。

中国近代以来的城市都是西方文化的登陆点，大体上都充斥着仿英、仿俄、仿美、仿日的复制品，从建筑到服装，从电器到观念，都仿出了不洋不土的热闹。

即便在乡村里，恐怕也不容易找到高纯度的本土文化样品。

我原来插队落户的那个村庄，够偏僻的了。

可是不久前我重访旧地的时候，发现那里已有了卡拉ok，有了旱冰场，青年人大多穿上了牛仔裤——这是哪一家的“本土”

？

这当然不是文化现状的全部，在众多的舶来品之外，我们当然还可以找到传统，找到很多华夏文明的遗传迹象。

问题在于，这些遗传迹象同样值得我们警惕，稍加辨析，就很可能发现其中不那么“本土”

的血缘。

我熟悉的农民，他们指示当下时刻的用词，不是“现在”

，不是“眼下”

，而是可以土得掉渣的“一刹（那）”

。

略备佛学知识的人都明白，这个方言词其实来自梵文，是从印度舶来的外国话。

连他们追溯族源时最常用的开场套语：“自从盘古开天地”

云云，也是经不起清查的。

盘古是谁？先秦两汉的诸多典籍无一字提到这个人，直到本世纪初，中、日史家们才考证出，盘古尸体化生世界的神话模式是由印度传入中土，于是我们尊奉已久的祖先之神，原来也有外国籍贯。

这可能让我们有点沮丧，却是国粹派们不得不面对的历史。

早在一千多年以前甚至更早的时候，中国已经与当时称作“西域”

的异邦进行了大规模的文化杂交。

宋代以降，繁忙的“海上丝绸之路”

又使中国与东南亚、南亚、中东乃至非洲实现了大规模的文化互动。

到今天，随着交通和通讯手段的发达，中国文化又正在与其他民族的文化实现全方位的交汇与融合，常常出现你中有我，我中有你的局面，在这个时候来谈“本土”

，岂能不慎？

这样说，当然不是说“本土”

不可谈，或者不必谈。

也许，我们没有纯而粹之的本土文化，并不妨碍我们有不那么纯也不那么粹的本土文化，包括这种不纯不粹本身，受制于一方水土的滋养，也与别人的不纯不粹多有异趣。

在中国落户的盘古，不会与落户日本的盘古一样。