不是因冲动所引起发作性凶行，也非精神异常者的残虐性杀人，而是背后隐藏着来自强烈怀恨而产生的极端残忍和缜密拟练的杀人计划。

&ldo;但是，在现阶段，将调查行动扩大至此一范围可能……伏见，你应该也尚未掌握确实证据吧?像这样的事件，很容易会令人只注意异常的状况，可是一旦如此，却又容易陷入有如想抓住膨胀的气泡般、却什么也抓不到的事态里，因此必须很冷静的一一累积事实地进行调查。

&rdo;

以田仓一课长的立场，可能不希望逸脱出调查的常轨吧!不过，毕竟他是县警局调查一课的龙头，所说的话具有让会议室内的刑事们皆同意的说服力。

&ldo;无论如何，先决重点是查明被害者的身份‐‐头颅和身体不同的两个人……&rdo;

&ldo;课长，还有一件事……&rdo;虽觉得自己有些固执，伏见仍问出无法释然之点。

&ldo;关于头颅的切口，看起来不像是以刃物切割，解剖的结果呢?&rdo;

&ldo;这又是非常奇妙之点，，头颅的切口和身体的切口完全不同。

&rdo;

&ldo;不同?怎么回事?&rdo;

&ldo;首先，头颅的切口方面，解剖报告是这样写的&lso;并非被刃物或锯子之类所切断，肉似遭尖牙所咬下，从脊椎和下颚骨上所留的咬痕判断，应该是被野兽（推测是野狗）所咬断。

另外，伤口并无活体反应，可认为是死后被切断头颅。

至于死因，只凭头颅部分无从判断&rso;……&rdo;

&ldo;被野狗咬断吗?&rdo;伏见想起在现场见到尸体的切口时，曾经毛骨悚然。

&ldo;很可能是死后被弃置远离人烟的山间，而遭野狗咬断脖子吧!&rdo;

&ldo;那么，身体的切口呢?&rdo;

&ldo;似乎是被刃物切断。

切口附近没有挫伤或皮下出血的痕迹，而且切口平滑，疑似以日本刀或切菜刀之类的锋利刃物砍断。

&rdo;

&ldo;身体方面的死因呢?&rdo;

&ldo;好像是窒息致死，由于内臓的瘀血和溢血点等等有这种特征。

&rdo;

&ldo;总不会是上吊之类吧?&rdo;

&ldo;不，也有此一可能性存在，却无法肯定。

勒死、绞死、麻糬梗在喉咙无法呼吸……都算是窒息致死。

&rdo;

&ldo;那，身体这边也是死后被切断头颅?&rdo;

&ldo;没错。

&rdo;