文学不时要讲创新。

在文学形式和内容上，文学思想上，有无重大创新，能不能推动文学新潮流、新时代的到来。

文学的创新，永远应该放在首位，因为它是形象思维，因为它是文学。

因为没有新风，我们的文学将永远陷在烂泥塘里，无法前进，没有进步。

这个新风、创新，就是突破！

突破旧有的框臼，模式、社会习惯思维束缚，就是文学的叛逆性。

打开阅读新领域！

解放和升华读者思想！

推动社会精神文明进步！

-

这个文学的叛逆性，就是思想的开创性！

-

首先，你的文学不是为了迎合现在网的；其次，你不是为了迎合一部份人的；最后，你也不是为了迎合天下人的；这样的作品，如果确实独到，有过人之处，要评的就是这个。

-

当然，下来你也可以搞点&ldo;三好学生&rdo;。

写了什么、手法、形式、语言特色----具体的营养分析，不过，这些都是第二位的。

到这一步，我们已经进入畅销书评比了。

-

作品的评奖和出版是两回事。

-

（未完待续）

关于作品的评奖

关于作品的评奖2

-

作品的评奖，主要是看给社会、给文坛带来的什么新东西，引领潮流的东西。

文学奖更注重的是一种语言和精神的深度，并非故事的表达。

因为你讲故事甲，他讲故事乙，她讲故事c，一千个人可以讲1000个故事，有没有比&ldo;故事&rdo;的&ldo;绝对&rdo;标准呢？我以为是没有的，好比你说三国和水浒的故事，哪一个好，孰优孰劣，是根本没法说的；又好比，你说你的饼里有肉，可是1000个饼里都有肉，你说方饼一定就比圆饼好，是没有道理的。

所以说，讲某某人因为写了这个，某某人写了那个，而作为评奖标准，是缺乏说服力的。

又如去年获奖出版作品《巴山旧事》，假定它水平确实很高，但是你如果说它评上奖，就是因为写了土家族，写了&ldo;改土归流&rdo;，是不能服众的，是荒唐可笑的，因为那都不是必要条件。

而中国的文学评判标准则是如何讲述一个吸引人的好故事。

显然，世界文学评判标准早已经远远超过了这一水平，也就是说在国际上，讲一个好故事这样的作品时代早已过时了。

&ldo;文学奖的作品很少被拍成电影、电视剧，一般作家跟电影或是电视剧有着很密切的关系则往往很难进入诺奖评委的视野----&rdo;诺奖评委的介绍或许对中国文学的发展有一定借鉴意义。

-

出版是指畅销书，作为个人，每一个人都希望自己的作品出版。

但是符合出版的条件，并不一定符合获奖的条件。

符合出版的书，也可能是十分平庸的书，正因为平庸，各方面不感到那么刺眼，因而也就出版了‐‐各单位都有很多平庸的干部，也是一个道理‐‐社会上的庸人也就买了，这样的例子不胜枚举。

譬如上篇讲到的杜拉拉升职记和养生足疗。