佩服一半--是麦克阿瑟还是隆美尔？

以上是我佩服和不佩服的。

还有美国的麦克阿瑟得我佩服一半。

为什么只佩服他一半呢？倒不是因为他打的败仗。

我点评天下豪杰，并不以成败论英雄，却是有另外的原因。

麦克阿瑟出身将门，父亲老麦克阿瑟是1898年美西战争中的名将，曾任驻菲律宾军事总督。

一战前后好几任美国陆军参谋长是他的门生，这让小麦克阿瑟在仕途上得益不少。

麦克阿瑟本人少年早慧，在西点军校的4年里有3年名列第一，毕业的时候还是学员队长（大概相当于大学的学生会主席吧）。

据说西点军校校史上毕业时既是第一名，又是学员队长的，只有3人而已。

一个是麦克阿瑟，还有一位没有在军界闯出名堂，再一位就是南北战争时的南方军总司令罗伯特。

李将军。

李也是被美国人视为军事天才的人。

大多数名将早年在军校的成绩都不怎么样，少年早慧倒是不多。

麦克阿瑟的军事才华集中体现在一个&ot;奇&ot;字，出奇制胜是他成功战例的特点，也是我佩服他的原因。

换句话说，美军陆军将领中善于&ot;冒有算计的风险&ot;的不多，只有他和巴顿比较突出。

太平洋战争中，&ot;跳岛作战&ot;是他的拿手好戏，这反映了他在战略概念上的冒险和创新。

&ot;跳岛作战&ot;的版权至少有一半属于麦克阿瑟，还有一半是哈尔西和布朗宁（哈尔西的参谋长）的。

这种战略充分发挥己方的海空机动优势，既减少伤亡，又让大批日军无用武之地，加速战争胜利的进程，可以说是不战而屈人之兵。

朝鲜战争中的仁川登陆则是麦克阿瑟在战役层次上指挥艺术的颠峰之作。

有说法讲仁川登陆之前，雷英夫曾准确地预言了这个行动。

这个说法有好几个版本。

我认为其实并不能说明太多问题。

笔者曾在海湾战争&ot;沙漠军刀&ot;作战开始前三个月就准确预言了美军的主攻方向，作战样式，辅助方向，当年我南开大学寝室里好几个同学都知道，但总不能说笔者比施瓦茨科普夫更高明吧？因为旁观者和下作战决心的当事人不同：旁观者第一不需要承担冒险失败的后果，好比每个人都可以在平地上走一条半米宽的小道，但极少有人敢在万丈深渊边上又没有任何保护的情况下这么做；第二旁观者很可能不掌握全面的情报，无法对收益和风险作全面评估。

事实上从朝鲜半岛的地理，仁川的位置，战场形势，和美军驻日本的后备兵员看，预言仁川登陆是很简单的事。

相信许多网友都能做到。

但是如果对登陆战这一作战样式的脆弱性，对仁川的潮汐水文资料有更深了解，就马上会得出相反的结论。