课长铁青着一张脸回答说：

&ldo;我们无法回答您这个假设性的问题。

但就我个人的观点来看，我们公司的职员经

验都非常丰富，所以万一有这种情况，我相信他们会发现才对。

就像是国铁跟私铁收票

员一眼就能看出定期票被冒用或是使用期限过期一样，清点人数的职员也有强烈的第六

感。

&rdo;

真是巧妙的回答。

不过这跟野村想要的答案相去甚远。

既然栗原跟丰能高中的学生

上了船，那就表示船公司的人漏了一个丰中商校的学生。

可是只要船公司的人不承认，

隆保犯罪说就不成立。

因此，野村改变了问话的方式。

&ldo;搭那艘船的是丰能高中跟丰中商校参加学校旅行的学生，对不对？&rdo;

中岛翻阅着记录册微微点头，只要根据记录回答，应该万无一失。

记录册经过好几个人检查确认过，所以不会有疏失。

假如有错，也不会是中岛一个

人的失误，责任会分散到其他人身上。

也就是说，每个人都只需要担负一部分的责任就

行了。

也许这正是组织为了分散责任风险，所采取的暧昧措施。

因此中岛才敢安心的回答。

&ldo;如您所说，当天的确是有两个学校跟农会共计三个团体搭船。

其中……&rdo;中岛的

眼睛追着数字跑。

&ldo;上船的人数是二百三十四人，加上六位带队的老师，共计是二百四

十人，与名单人数一致。

&rdo;

&ldo;也就是说跟上船时所数的人数一致，是吗？&rdo;

&ldo;当然，因为清点人数之后，公司职员必须核对报告给事务室的人数跟名单上的人

数是否相符。

&rdo;

说到这里，中岛若有所悟的点头说：

&ldo;我知道了，警察先生。

您问的是那件事对不对？如果是那件事，当场就解决了。